于人村斩树案罚4500元 有说庭外和解金额五万元(组图)
发布 : 2017-5-19 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2017-5-19 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
被告代表律师David Goodman及被告父亲友人离开法院。(明报记者摄)
于人村纳税人协会代表斯卡罗(右)和Peter Miasek对裁决感到失望。(明报记者摄)
案件昨早在烈治文山省级法院续审，被告吴嘉玲(Jialing Wu，音译)未有到庭，其父亲及朋友代为出席。检控官本迪克(Chris Bendick)向法官表示，控辩双方达成共识，被告承认3项控罪，斩3棵树合共罚款 4,500元，获法官接纳。
被告去年12月被发现未经市府许可，斩下旗下物业Gainsville Avenue 51号（原为47号）的3棵大树，其中两棵属市府所有。
被告同月被市府颁令，在今年5月31日前，必须种回18棵树；品种从市府提供的名单选择，每棵树的直径至少60毫米，否则按每棵树600元的价格，罚款10,800元。
被告可在市内任何地点种植，而被告也选择种树，因每棵新树价值250元，种植费150元，18棵树总共花费7,200元，较市府罚款少。
因此撇除法律费用，被告在此案的支出为法庭罚款4,500元和花费7,200元种树，合共11,700元。
辩方律师古德曼(David Goodman)在庭外表示，各方都对判决感满意。当被问到法庭罚款4,500元是否公平，他直言「是」，并坚称罚款金额与树木的价值无关，更批评案件拖这么久，浪费法庭资源，判决是妥协成果。案件自2月初开审至今，多次因法律程序等原因延期。
于人村纳税人协会(Unionville Ratepayers Association)代表斯卡罗(Pam Scarrow)在庭上要求法官容许她提交或宣读受害人影响声明(victim impact statement)，陈述斩树对社区的影像，但遭法官拒绝。
斯卡罗其后表示，对裁决感到失望，她说其中一棵被斩的大树价值超过75,000元，已远超罚款额，今次裁决完全不能起阻吓作用。她认为市府有责任保护社区的生态。
根据2008年实施的万锦树木保护附例(Tree Preservation By-law)，违例业主可被罚款500元至10万元，对于本案罚款额只有4,500元，斯卡罗猜测当局可能考虑过往案例所致。
「人们就是不珍惜树木。我相信其中一个问题是，法官未能看到斩树前的情况，可能会想『只是一棵树而已，再种一棵便可以』，但种新树永不能取代被斩的树。」
另一名代表Peter Miasek表示，曾听说此案的庭外和解金额为50,000元，他说考虑到被斩树木的价值，此数额才较合理，能起明显的阻吓作用。
斯卡罗说，协会将研究下一步行动。
市府正检讨附例，考虑修改许可申请费、牌照委员会组成和豁免条件等范畴。
市议会日前已通过修订，规定业主须承担举证责任，证明不是自己，或自己授权他人斩树或伤害树木，否则市府会检控涉事物业的所有业主。