选举呈请败诉成案例 陈浩天称或上诉 批法院与人权自由对立(组图)

发布 : 2018-2-13  来源 : 明报即时新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈


高院今日颁下判词,裁定香港民族党召集人陈浩天选举呈请败诉。陈浩天对败诉表示遗憾,「再次证明香港是中国的殖民地」。他批评法院站在中国一方,与香港人权、自由对立,认为判决赋予选举主任有权作政治筛选。他称选举呈请是司法抗争,今次结果会为成为案例,故有可能会向上诉庭提出上诉,但要先与律师团队商量。



陈浩天2016年参选立法会新界西直选,选举主任指他支持港独,取消他参选资格。陈说自己在呈请中强调并引用英国案例,指选举主任应只是机械式工作,处理文书,如表格有否填妥,但区庆祥法官却认为选举主任非如此,而英国法例亦不能应用于香港。陈认为今次判决给予选举主任正当权力,选举主任有权审视整个提名,作政治筛选,但他认为选举主任权力过大,并不合理。

香港众志周庭早前被取消参选立法会补选资格,选举主任在作出决定前并没有向周问问题,陈引述负责案件的法官区庆祥指,选举主任在决定提名是否有效时,应问参选人问题,根据参选人答案决定提名是否有效。对于会否对周庭日后提出选举呈请有利,陈称对于其他人的呈请都不乐观,即使选举主任应问问题令呈请人有「著数」,但结果都难料。

问到会否再参选,以及有何理据上诉,陈指不会参与任何选举,除非选举变成公平公开、真正的民主选举,他认为政治立场不应成为不能参选的原因。他又指,区庆祥不关注人权,所以对上诉不乐观。

他批评,参选自由一直收窄,一开始是不让港独派参选,之后是民族自决、民主自决,将来可能反对23条立法也不能参选。他称即使不能参选,都会继续在社会宣传香港的文化、语言、传统,独立与否非最重要。

陈浩天强调,呈请非为个人或民族党,而是为香港众志周庭等后来者,可有选举权和被选举权。他又呼吁支持者不要灰心,和年轻人稍安无躁、积存实力,抗争要三思而后行,希望困境暂时由已站出来的人先顶住。

相关报道:陈浩天选举呈请败诉 官指选举主任可按资料 判断是否真诚拥护基本法