律师新娘指控中环婚纱店租冒牌货 辩方：非Pronovias是Pronovia(组图)

发布 : 2018-5-25  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

女事主谭乐欣自2015起正式成为执业律师，现为金管局法律顾问。（周芷晴摄）



被告为Gemelli Wedding婚纱店女董事李紫玮。（周芷晴摄）


【明报专讯】金管局法律顾问称前年7月向中环婚纱店Gemelli Wedding租借西班牙品牌「Pronovias」婚纱，第二次试身时婚纱上亦没正牌标签，她在婚礼结束后向效碢投诉，婚纱店董事稍后被票控，昨否认一项违反商品说明罪受审。辩方称婚纱店董事从没向事主表示涉案婚纱是「Pronovias」品牌，而是「Pronovia」，而事主身为执业律师，明知该婚纱店是水货店便应更加谨慎。

称蕾丝褶位与正牌不同

事主谭乐欣昨供称，2016年筹备婚礼时在涉事婚纱店facebook专页上，看中一条西班牙品牌「Pronovias」的鱼尾婚纱裙，同年7月她首次试身，被告李紫玮（49岁）向她展示相似的婚纱裙照，并一再确认婚纱为Pronovias品牌。事主当日决定购买9460元的「套餐」，并付了7000元订金。

约一个月后，事主第二次试裙，发现裙带没有挂上正牌标签，她没有即时向被告询问，但事后在网上发现，她试身的婚纱蕾丝和褶位，与Pronovias品牌的婚纱不同。事主后来问被告，被告解释事主试穿的裙是新款，故有差别，至于品牌标签，被告称由于婚纱店是非官方代理，故从欧洲购入后会拆去标签。事主虽对婚纱裙真伪存疑，仍于去年2月婚礼穿上该条婚纱。事主又称她向效碢投诉时，再发现婚纱店facebook显示的品牌是「Provonias」，而非上述所指西班牙品牌「Pronovias」。

辩方质疑身为律师欠谨慎

辩方盘问事主时表示，事主也会知道自己昨日所穿的鞋是「Ferragamo」牌子，故事主首次试身时应有留意裙上标签。

辩方又认为事主身为律师，明知该婚纱店是水货店，应更加谨慎，而被告其实从无提及「Pronovias」，被告一直只表示是「Pronovia」。事主回应称，她作为新娘子，心急想试裙，故未有留意标签，但认同当时有少许轻率，现时回望应该更谨慎。聆讯今续。

【案件编号：ESCC491/18】