法园地：虽没意图杀次女 「转移恶意」控谋杀

发布 : 2018-9-20  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】许金山被控两项谋杀罪，控方开宗明义指控他有意图杀妻，而针对次女的谋杀罪，控方相信许没有意图杀害次女，而法官多次提醒陪审团，只要肯定许有意图非法谋杀妻子，便须同时裁定他谋杀次女罪成。有不少人都不解既然次女是意外地身亡，为何不是控以误杀罪。原来，控方是次以「转移恶意（transferred malice）」起诉许金山谋杀次女；但有法律界人士认为，此案未必适宜用转移恶意控告许谋杀女儿。

控方于开案陈辞指出，相信许没有意图谋杀次女，但据「转移恶意」的法律原则，他仍须为次女的死亡负责。控方亦举例称，若一名被告欲枪杀男子甲，但意外地杀害了在旁的男子乙，该被告同样须就乙的死亡负上谋杀罪责。

大律师指本案情节与案例不同

港大法律学院副院长、大律师杨艾文昨称，「转移恶意」源于一个多年前的英国案例。一名意图毒杀妻子的丈夫，将一个毒苹果交予妻子，未料妻子将苹果交女儿吃下，令女儿中毒身亡。当时法院认为丈夫杀害妻子的意图转移到女儿身上，故裁定他谋杀罪成。杨艾文对于辩方未有争议控罪是否合适感惊??o?J??因此案情节与案例不同，许金山谋杀妻子的意图已达成，故并非将意图转移到次女身上，控以误杀罪会较为合适。

明报记者