原审法官或法律上犯错 3官料省府上诉会得直(图)

发布 : 2018-9-20  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

图为安省上诉院。(明报图片)


【明报专讯】安省上诉法院昨日做出裁决，判定安省高等法院就省府削减多伦多市议会规模的5号法案的裁决有误，因此对该项裁决执行延缓令。上诉法院还暗示，由于安省高院的判决错误，将来上诉法院在审理相关的上诉案时，上诉得直的机会也很大。

上诉法院的这项裁决，意味著有关省府因该法案引起的纷争会暂时告一段落，多伦多市府的工作人员终于可以确定，在10月22日的市选中，将会按25席而非47席的议员职位来安排选区和选举事宜。

同时，这也意味著目前执政的安省进步保守党，无需再在省议会内迫切地强推内容相同的新法案。之前为了对抗安省高院的判决，进步保守党政府在新的31号法案草案中援引了一项「但书」条款，即所谓的无效条款，以推翻法院的裁决。

即便祭出了「但书」条款这项安省几乎从未有人使用过的「杀手•寣v，进步保守党政府为了双保险还是向安省上诉法院申请「延缓令」，以消除10月22日市选投票的不确定性，而上诉法院也批准了该「延缓令」。

上诉法院的3位法官在判决中称：「让一个即将举行的选举仍处在一个模棱两可的判决中，这不符合公众利益，需要对立法机构通过的法案的合法性作出判断。」

这3位法官还驳回了反对「延缓令」的理由，反对者认为省府应该对目前选举的混乱状况负责，因此法院不应让该法案通过。

反对者认为，安省议会行使其立法权制订了第5号法案，却用了不乾净的手段，因此不应该获得法庭颁布「延缓令」。

安省高院法官Edward Belobaba上周审理第5号法案时，认为这项将多市议会议席从47席减至25席的法案，侵犯了候选人和选民的言论自由权。省长道格福特对法官的判决提出质疑，并采取了前所未有的措施，在重新制定内容相同的第31号法案中，援引了「但书」条款。

新法案原定今日进行最终投票，省府的法律顾问表示，既然已经获得上诉法院的「延缓令」，省议会就不必再大动干戈去通过31号法案。

反对党新民主党本拿出新招来阻碍31号法案的通过，而上诉法院的判决，让新民主党的行动没有了效果。

上诉法院的3位法官在颁下「延缓令」的同时，在判决书中还暗示，他们相信有关上述判决的上诉申请将会得直。

「法院所面对的问题，不在于5号法案是否不公平，而在于它是否违宪。在这个至关重要的问题上，我们的结论是，一审法官极有可能在法律上犯错，而且司法厅长对高院的上诉也会成功。」