5度判死 律师拿凶手幼子开脱(图)

发布 : 2018-10-23  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

最高法院22日开庭审理三峡恩主公医院双尸案，律师主张凶手沈文宾有幼子要抚养，不该判死。图为凶嫌沈文宾（左）及弟弟沈文夏2年多前出庭情形。（资料照片）


【明报专讯】男子沈文宾6年前押走前妻2名友人，溺毙后弃尸，历审5次将他判死，最高法院22日开庭，律师竟为了要替沈男逃死，竟辩称沈男有幼子，依据国际公约对儿童的保护，不应将他判死，检察官听闻后，当庭驳斥反问：「死者子女权益呢？」庭末，法官谕知下月16日进行生死辩。

兄弟行凶 手段残忍

从事讨债工作的沈男，为找寻离家出走的前妻，2012年他伙同胞弟沈文夏，持枪到宜兰冬山乡一处槟榔摊，押走妻子的友人潘孟瑶及吕俊伟，因对方与他口角，他竟残暴地将2人扔进路旁水沟，溺毙后载到三峡恩主公医院停车场弃尸。

历审将沈男判死，高院更三审认定他的泯灭天良、恶性重大、罪无可逭，将他判处死刑，沈文夏因深感悔意，良心未完全泯灭，判处无期徒刑；沈文宾不服提上诉，最高法院认为本案攸关人的生命权决定公开审理。

逃死新招 检方驳斥

受命法官林立华22日召开准备庭，法扶指派律师林俊宏、王淑璃及薛纬育3人为沈男辩护，检方则由台北地检署检察长邢泰钊的妻子、最高检察署检察官朱富美到庭辩论，法官针对检辩主张进行审理，并整理出未来辩论的法律争点。

沈的律师主张，依国际儿童权利公约规定，司法审判应考量儿童最佳利益，由于沈男还有幼子要抚养，基于儿童权益考量，不宜剥夺沈的生命权，将他判处死刑，况且沈的犯行也未达最严重的罪行，法院对类似案件不曾判处极刑。

律师不来 竟说去玩

检察官朱富美则反驳，如果沈的律师以公约抗辩，是否也该一并考量遭沈文宾杀死的被害人子女，不应该只是偏袒被告，被害人家属权利更应该受保障。

本案历经多次事实审审理，沈的犯罪事实已明确不需再争执讨论。

法官最后订出生死辩的2项争点，分别是沈文宾杀人构成几项罪名，判死量刑有无不当之处，并暂订出庭期，没想到，沈的法扶律师竟说，全家人计画去宜兰游玩恐无法配合，法官婉转地说「开庭较重要吧」，决定将如期进行辩论。