梁定邦：监警宏观审视 不看个别操守 称调查须靠投诉课 民权观察：不问责不符民望(组图)
发布 : 2019-8-24 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2019-8-24 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
监警会主席梁定邦（图）昨表示，专案组的报告将厘清事实，宏观地审视警队管理问题，并提出改善建议，但不是要追究个人责任及针对警员个别行为操守，相关个案要由投诉警察课处理，再交监警会审视投诉结果。（赖俊杰??o?J??
须汇报投诉183宗 元朗袭击最多
监警会专案组原定审视6月9日至7月2日与反修例相关的大型公众活动，上周决定伸延至7月2日后事件，首份报告冀半年内完成。截至本月22日分别有183宗须汇报投诉及273宗须知会投诉。在须汇报投诉中，涉7．21元朗白衣人袭击市民事件最多，占53宗；其次为占26宗的6．12立?x??及附近一带冲突。须汇报投诉中，指控疏忽职守最多，共87项，主要涉7．21事件，不少人表示致电999无人接听。
监警会副秘书长梅达明表示，至本月22日，监警会接获逾1300份资料，涉照片、片段等超过2.5万个项目，至今已看逾千小时片段。他说未来希望约见不同人，包括报料人、示威者、警员。他说报告会触及不少人关注的问题，包括警方如何使用催泪弹、布袋弹等武器，以及警员如何对待记者。
监警会主席梁定邦指出，今次将厘清事实及重组事件，作评估及建议，宏观地审视警队管理问题及《警察通例》有否改善空间。他强调监警会无调查权力，报告不会针对警员个人行为操守，相关个案必须由投诉警察课处理，再交监警会审视投诉结果。梁说自己也会约见警务处长卢伟聪。
监警会已邀请5名分别来自英国、澳洲、新西兰及加拿大的学者及专家组成国际专家小组。梁定邦称稍后会公布名单，相关国家与本港同样采用普通法。
称独立调查不应排除
「大家好躁」现非良机
被问到法例无赋予监警会调查权及传召证人权力时，是否仍有信心厘清事实，梁定邦说，由独立调查委员会调查也不一定会水落石出，要查证各方真伪是「拼图游戏」。他也认为政府不应排除成立独立调查委员会，惟现时「大家好躁」，未必是最佳时机。
王浩贤：应交代指挥出错否
民权观察成员王浩贤认为，有效的监警机制应体现问责，若报告只宏观谈及警队管理问题，但无追究个别警员责任或问责，「报告只会和稀泥或离地」，亦不符合公众期望。他举例，报告应调查个别警员行为或使用武力不当的问题，并分析问题成因，例如是否警队训练有问题所致。报告也应交代行动中指挥官或警队管理层指令是否有出错，他认为若监警会在过程留意到有个别警员明显有操守问题，便应主动转介警方跟进调查。
明报记者
（反修例风暴）