民主派反对《禁蒙面法》续生效 政府称宣布违宪等同为市民壮胆避责 官押后裁决 (图)

发布 : 2019-11-21  来源 : 明报即时新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈


高等法院本周一(18日)裁定政府引用《紧急法》订立《禁止蒙面规例》(下称禁蒙面法)违宪,律政司昨(20日)向法庭提交「建议命令」,要求法庭暂缓执行判决,令《禁蒙面法》继续有效,或希望法庭在案件上诉期间,让《紧急法》和《禁蒙面法》被裁定违宪的条文继续生效。高等法院今(21日)开庭处理。

民主派议员今日表示,覆核申请人将反对政府的「建议命令」。申请人为24名民主派立法会议员及社民连成员梁国雄。答辩人为行政长官会同行政会议(下称行会)、警务处长和律政司长。

【20:48】代表答辩方的资深大律师余若海表示,香港无疑正面对公众危机,惟原讼庭裁定《紧急法》和《禁蒙面法》违宪后,等同法庭向社会发出信息,容许市民蒙面,为其壮胆和逃避相关责任,参与极暴力的示威和干犯罪行,同时限制警方应对暴力示威的资源。他又称,过去一周暴力情况升级,并引述网上讨论区「连登」的帖文指出,有人在网上呼吁市民蒙面,并协助理工大学内的人逃走。余形容,《禁蒙面法》生效期间,曾减少一定数量的市民参与示威,形容目前虽有顽固分子破坏财产和伤害市民,但法庭不能因而认为所有人均不会守法。

余若海引述「古思尧案」表示,法庭会在对公众构成危险、对法治构成威胁,或导致某些人的应得利益受剥夺下,给予一项法例暂时有效期。他认为本案符合上述3个情况,教法庭应颁布暂具法律效力的命令。余又称,虽然暂缓法庭命令的效果,比前者的效用较少,但仍能向社会发出信息,上诉庭仍有机会推翻原讼庭是次的决定。

余若海表明答辩方将申请上诉,认为原讼庭未有考虑和平示威被利用的风险,「黄之锋案」亦显示当涉及暴力,市民便不能享有集会自由的权利。

代表申请方的资深大律师李志喜指出,警方提供的证据显示,目前只有3人单单因违反《禁蒙面法》被捕,当中只有一人被起诉,质疑《禁蒙面法》被裁定违宪后,究竟对警方的执法构成多大阻碍。李又表示,上诉庭有可能维持原判,质疑如其间有人继续被非法拘捕和拘留,他们会如何获得补偿,反问上述情况「不是对法治的重大威胁吗?」

同样代表申请方的资深大律师潘熙则质疑,法庭容许《禁蒙面法》继续执行,将导致法律上出现更多混乱情况,又表示目前情况未构成「法律真空状态」,警方亦继续有权要求市民移除蒙面用品,以核实对方身分。法官周家明和林云浩听毕双方陈辞后,宣布押后裁决。

【18:50】立法会议员郭荣铿开庭前形容「一个违宪的法案就是违宪的法案」,申请方将对「建议命令」提出反对,认为《禁蒙面法》带刑事后果,若政府继续用以拘捕和检控市民,将严重违反人权和法治原则。至于政府希望从速上诉的要求,郭荣铿表示他们不会反对,因他们同样希望法庭尽快作最终判决。