全球抗争系列：苏丹与香港的无大台
发布 : 2019-12-12 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2019-12-12 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
香港这一波运动发生时，国际媒体的头条本来是苏丹。香港慢慢由一个角落变成主菜，与此同时，苏丹的运动却已基本修成正果，何其唏嘘。曾几何时，没有人想过香港和苏丹可以相提并论，但两者的比较，却也不是风马牛不相及。
苏丹1956年独立，此后不断经历军事政变、内战，近年由资深独裁者巴希尔垄断政坛，被国际社会视为21世纪最后的暴君。即使南苏丹分裂而去，达尔富尔天灾人祸频仍，巴希尔可以永续执政，北京背后的支持，无疑是主因之一。今年年头，群众运动愈演愈烈，巴希尔终于下台，但不是因为运动很成功，他只是被军队内部政变取代；军人虽然承诺还政于民，但一直没有具体行动，纯粹希望自保，令人想起非洲津巴布韦推翻万年总统穆加贝的内部政变。于是苏丹民众继续集结，要求军方交出权力，规模席卷全国，遭到军方强烈镇压，造成200多人死亡，政府甚至并下令禁网，以阻止暴力镇压的消息流出国外。
苏丹人和香港人的诉求自然不尽相同，但从上述简单背景可见，两者并非没有共通点。在不熟悉内情的离地旁观者眼中，苏丹独裁者巴希尔终于下台，理应是运动成功的最大标志，理应立刻「散水」，就像外媒以为香港的逃犯条例修订终于正式撤回，就等同「胜利」。但经过漫长运动，两地种种结构性问题反而进一步暴露，群众对Root Cause的不满只有更深，假如不通过运动解决，那些新出现的苗头变成常态，只会延续腐败结构，假如成果被骑劫，甚至可以比「阶段性胜利」前更差。基于上述认知，运动momentum才会持续下去，这也是伊拉克、智利等同期案例在总理下台后，群众还未散去的共同原因。可以想像，即时此刻林郑月娥下台，「散水」效果也等同零。
此外，苏丹、香港两地政府都是依靠军警「止暴制乱」，伎俩相同，渗透群众的手法近似，苏丹实行了网禁而不果，香港也申请禁制令点名Telegram、连登，更是沦为一纸空文。单纯高压的结果，反而进一步激化了社会矛盾，令运动更难收拾，两地民间对成立独立调查委员会追究警暴，成为了必不可少的诉求之一。而当警察成为前线持份者，和解的角色增加了，解结的难度只有更大。
在香港，「无大台」成为近年一切民间运动的标记，因为昔日的反对派「永续社运」令人失去信心，大台精英领袖容易腐化，也是群众不满的泉源之一。但无大台并不等同无协调，香港公民社会由下而上的串连无处不在，通过资讯科技产生的高度默契，体现了「无大台、有默契」的新型组织模式。
这种模式，完全属于新时代，并非上一代有「大台obsession综合症」的前辈所能轻易理解的。在苏丹，发放示威信息的主要是「自由与变革力量」，他们一直透过社交媒体统筹，组织力强、但机动性高，每当有示威领袖被捕后，他们就随即选出新任领袖。值得注意的是，当苏丹亲政府民兵向示威者开枪后，根据Google数据，香港网民搜寻苏丹的次数激增，香港运动的国际化，那是转捩点之一。全球蝴蝶效应，无出其右。
沈旭晖（GLOs创办人、中大社会科学院客席副教授）
苏丹1956年独立，此后不断经历军事政变、内战，近年由资深独裁者巴希尔垄断政坛，被国际社会视为21世纪最后的暴君。即使南苏丹分裂而去，达尔富尔天灾人祸频仍，巴希尔可以永续执政，北京背后的支持，无疑是主因之一。今年年头，群众运动愈演愈烈，巴希尔终于下台，但不是因为运动很成功，他只是被军队内部政变取代；军人虽然承诺还政于民，但一直没有具体行动，纯粹希望自保，令人想起非洲津巴布韦推翻万年总统穆加贝的内部政变。于是苏丹民众继续集结，要求军方交出权力，规模席卷全国，遭到军方强烈镇压，造成200多人死亡，政府甚至并下令禁网，以阻止暴力镇压的消息流出国外。
苏丹人和香港人的诉求自然不尽相同，但从上述简单背景可见，两者并非没有共通点。在不熟悉内情的离地旁观者眼中，苏丹独裁者巴希尔终于下台，理应是运动成功的最大标志，理应立刻「散水」，就像外媒以为香港的逃犯条例修订终于正式撤回，就等同「胜利」。但经过漫长运动，两地种种结构性问题反而进一步暴露，群众对Root Cause的不满只有更深，假如不通过运动解决，那些新出现的苗头变成常态，只会延续腐败结构，假如成果被骑劫，甚至可以比「阶段性胜利」前更差。基于上述认知，运动momentum才会持续下去，这也是伊拉克、智利等同期案例在总理下台后，群众还未散去的共同原因。可以想像，即时此刻林郑月娥下台，「散水」效果也等同零。
此外，苏丹、香港两地政府都是依靠军警「止暴制乱」，伎俩相同，渗透群众的手法近似，苏丹实行了网禁而不果，香港也申请禁制令点名Telegram、连登，更是沦为一纸空文。单纯高压的结果，反而进一步激化了社会矛盾，令运动更难收拾，两地民间对成立独立调查委员会追究警暴，成为了必不可少的诉求之一。而当警察成为前线持份者，和解的角色增加了，解结的难度只有更大。
在香港，「无大台」成为近年一切民间运动的标记，因为昔日的反对派「永续社运」令人失去信心，大台精英领袖容易腐化，也是群众不满的泉源之一。但无大台并不等同无协调，香港公民社会由下而上的串连无处不在，通过资讯科技产生的高度默契，体现了「无大台、有默契」的新型组织模式。
这种模式，完全属于新时代，并非上一代有「大台obsession综合症」的前辈所能轻易理解的。在苏丹，发放示威信息的主要是「自由与变革力量」，他们一直透过社交媒体统筹，组织力强、但机动性高，每当有示威领袖被捕后，他们就随即选出新任领袖。值得注意的是，当苏丹亲政府民兵向示威者开枪后，根据Google数据，香港网民搜寻苏丹的次数激增，香港运动的国际化，那是转捩点之一。全球蝴蝶效应，无出其右。
沈旭晖（GLOs创办人、中大社会科学院客席副教授）