区诺轩涉袭警 控方：若敲盾合法 怎止暴制乱(图)

发布 : 2020-1-23  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

代表控方的大律师陈文慧（中）昨陈辞时盛赞警方「捱更抵夜」执勤，令市民第二天可以返工、生活。辩方资深大律师彭耀鸿在她陈辞结束后「感谢」其「激烈的言辞」。（方嘉蓓??o?J??


【明报专讯】立?x??前议员区诺轩涉于去年7月7日九龙大游行翌日清晨，以扬声器袭击两警，他早前否认两项袭警罪，案件押至2月27日裁决。控方昨结案陈辞称，区于警方「捱更抵夜」执勤时提出无理要求，「要求见指挥官喎，要求停止执行职务喎」，并反问若区敲打盾牌的行为合法，「（警方）仲可以点止暴制乱？」

控方大律师陈文慧于结案陈辞称，被告区诺轩（32岁）当日「凶狠」敲打警员关志豪的盾牌，令关忧虑会受「即时的非?x??力侵犯」，即使双方无身体接触，仍符合法例中「袭击」定义。陈又称，区在警察公共关系科警司高振邦多次警告下，仍以扬声器在其耳边叫喊，行为属蓄意，而根据案例，以声音干扰听觉可构成「殴打」。

控方指出，区于警方「捱更抵夜」执勤时提出无理要求，「要求见指挥官喎，要求停止执行职务喎」。控方又称，警方以适当武力清场是自然不过的事，「记者冇特权，议员冇特权，市民冇特权」，而若区敲打盾牌的行为属合法，「（警方）仲可以点止暴制乱？」

辩方：敲盾只示意停??u进

控方陈辞完毕后，辩方随即感谢控方「激烈的言辞」。辩方强调，区敲打关的盾牌是希望引起其注意，令他停止??u进。辩方另不同意区是刻意以扬声器向高叫喊，称扬声器本来朝天，但难以持稳才朝下移动，此外亦无证据显示高的听力受损是区的扬声器所致。

辩方?x??例指出，袭击或殴打必须有敌意意图才能构成，举证责任在于控方，若控方未能无疑点下证实被告存敌意，应裁定他无罪。

【案件编号：KCCC2558/19】

（反修例风暴）