立选押后1年 真空期人大处理 政府引紧急法:只看疫情不看选情 学者:逃避民情(组图)

发布 : 2020-8-01  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈




疫情严峻令市民减少外出,特首林郑月娥昨日傍晚宣布将立?x??选举押后一年至明年9月,有市民留在家中观看直播。(冯凯键??o?J??





【明报专讯】特首林郑月娥昨宣布引用《紧急法》,将原定9月6日举行的立?x??选举押后一年,至明年9月5日。她形容是抗疫7个月以来最艰难决定,完全是基于公共安全,「完全冇政治考虑,冇睇选情,我每日只系睇疫情」,决定无问专家意见。对于未来一年立?x??「真空期」如何处理,政府未能交代,林太称已向中央政府呈交紧急报告,由人大常委会决定。大律师公会副主席叶巧琦昨向港台表示,不认同援引紧急?x??稳妥做法。

林郑:疫情严峻 如期选举不负责任

民主派议员反对押后选举,形容「等同引爆宪制危机、窃取政权」。建制派议员支持押后,称「人命关天」, 认同政府把市民健康放在首位(见另稿)。

林郑月娥昨联同律政司长郑若骅和政制及内地事务局长曾国?召开记者会,林太解释押后选举的理据,包括疫情严峻,「二人限聚令」下候选人不能作任佾x??意义的集会活动;大量身?x??外、内地选民因边境管制无法回港投票;加上长者选民感染风险特别高等(见表)。林太称,选举如期举行将难符合公平、公开的要求,并危及选民、候选人和选举工作人员。她称选管会主席冯骅本周二来函,预计选举有高投票率,如300多万选民同日投票会带来「几何级的健康风险」。她说若坚持如期选举是不负责任。

至于为佾x??后一年,她称与行政会议是顾及香港情?,新一波疫情很大可能持续数星期或更长时间,冬季或再现爆发;加上立?x??有年度处理事务周期等。

被问到引用《紧急法》会否被司法覆核,林太称上诉庭之前确定合宪,较《立?x??条例》第44条规定选举最多押后14日稳妥,因若一而再援引第44条权力,可能被视为滥权,引起法律挑战;另押后选举非只处理公共卫生,《预防及控制疾病条例》未必适用。

对于为何不用紧急法解除现行的选举限制,林太称紧急法可凌驾其他法律,但境外投票等需有配套,不能在30多日内做到。

被问到政府已决定押后选举,选举主任为何仍取消多名参选人资格。林太称选举主任是独立处理提名工作,「(押后选举)敏感度高到冇选举主任知道」,她事前亦没与选管会讨论。

曾国?表示,只要参选人的提名表格已获选举主任接受,政府会就候选人的选举开支付款(详刊A2)。

官媒:中央支持押后 港澳办:无损民主权利

《新华社》昨晚发稿称,中央政府表示支持特首会同行会基于公众利益和香港实际情?押后选举,特区应依法做好选举??u迟涉及的相关工作。港澳办表示,做法不影响特区政权机关正常运作,亦不损害香港市民的民主权利与自由;中联办称特区政府决定合宪,强调无安全的选举环境,就谈不上选举的公平公正。

马岳:令人怀疑用临立会通过?x??

国际视中央介入损高度自治

中大政治与行政学系副教授马岳质疑,若政府让所有人在家工作,才会令人认为疫情是真正原因,「如果9月可以开学但不能选举,就会令人觉得是操控选举」;现时距离选举有30多日,有意回港投票的选民亦有足够时间检疫。他表示将选举押后一年,令人怀疑是想用「临时立?x??」通过一些?x??或拨款。

马岳又说,政府找人大常委会解决宪制危机,「唔惊被JR(司法覆核)」,但国际上会被视为中央介入重写规矩,影响高度自治,对制度公信力破坏很大。他批?x??府无尝试疏导民情,押后选举是逃避结果。

民研:五成半人认为选举应如期

另外,香港民意研究所昨公布在7月27日至30日的调查,以电邮访问9092人,五成半受访者认为选举应如期举行,21%认为押后不超过6个月,15%认为应押后6个月或以上,有1%人认为要取消。若以政治立场划分,近四成非民主派支持者认为应如期选举;称是民主派支持者的受访者中,73%认为应如期选举。

美谴责押后 指削民主又一例

美国白宫周五谴责香港押后立?x??选举,斥是北京削弱香港民主又一例。白宫发言人麦肯内尼(Kayleigh McEnany)说:「(押后选举)削弱造就香港繁荣的民主程序及自由。」德国亦宣布中止与香港的?x??条约,外长马斯(Heiko Maas)在声明解释,港府DQ多名反对派立?x??参选人及延迟立会选举,是对港人权利的进一步侵蚀,故作出这决定。

明报记者

(立会选举)

■明报报料热线:inews@mingpao.com / 9181 4676