卷一拆题：找不同：比较说明 兼论两者

发布 : 2021-2-23  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】「比较题」是文凭试卷一「老是常出现」的题型，有时是人物与人物之间的比较，有时是篇章与篇章的比较，有时是写作手法的比较。无论比较的对象是什么，作答时均必须具比较意识，且要兼论两者，不可「顾此失彼」。

2020文凭试卷一〈梦中的父亲〉先考问父亲的疼与作者的疼有何异同，评分准则列明必须具比较意识，如未能比较，仅就其中一方说明，即使该部分答案准确完备，阅卷员还是会狠狠地给予0分。而最后考问〈梦中的父亲〉与王鼎钧〈水心〉对故乡的看?x??没有矛盾，考生同样要兼论两篇：

两文对故乡的看?x??矛盾。

第一篇〈梦中的父亲〉中，「那些和父亲一样的游子」所指的故乡是出生之地，也是死后必须归葬之地，只有这个唯一的特定地方配称为故乡。

x??〈水心〉的作者王鼎钧认为，故乡只是祖先流浪的最后一站，也是人生飘泊中所能安居的每一个异乡。故乡由异乡演变而来，它可以是任何安居之地，没有特定指涉何处。

此外，在比较时，须提出明确的比较方向，如从「什么是故乡」、「是否要还乡」、「对故乡的感情」等角度论述；如所述内容未能对举，而是分别从不同方向论述，则仍然不是严谨的比较。在日常生活中，如要比较两件衣服何者较佳，虽然「各花入各眼」，各有所好，但顾客仍可从颜色、衣料、剪裁、价钱、牌子、产地等方面逐一比较，从而得出一个结论；可是，若有人说这件衣服好，是因为价钱便宜，那件不好，是因为款式落伍，这比较明显不成立，因为未能提出一个明确的比较准则，只是分述两者的特点。

虽然潘步钊校长在〈玻璃门后——写给即将入读和已入读医学院的年青人〉中说「标准浮疑无信度」，提出谁人有权力和权利制订定义，但考生还是要细读文本，举出一个相对合理的标准，比较事物的异同优劣。

■原文在此

潘步钊

〈玻璃门后——写给即将入读和已入读医学院的年青人〉

bit.ly/3tzexWk

■题目

在第3段，作者分别于「利」、「义」以及「超人」加上引号，其作用有何不同？试略加说明。（4分）

______________________________

______________________________

______________________________

■参考答案

˙引号内的都是具有特殊含义的词语，作用不尽相同：

˙作者在「利」、「义」加上引号能突出词义，起强调的作用，惟不带讽刺意味；

˙而在「超人」加上引号则具讽刺意义：作者认为真正的「超人」应以义为本，以保卫地球、救急扶危为己任；可是，如今人们口中的「超人」则重利轻义，只会吸啜民脂民膏，说不上是真正的「超人」，而作者对这种「超人」持否定的态度，加上引号有助表明作者的立场，突显「超人」一词语带讽刺。

文：黄慧琦

（现职中学教师，毕业于香港中文大学中国语言及文学系。深信文字的力量。）

[星笈中文 第020期]