「倘有酒吧逼员工打针始能重开 显政策粗疏」 伦理专家：优待接种者愈久 愈不合理(组图)

发布 : 2021-4-16  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

港府计划以「疫苗气泡」路线图提高接种诱因，提出顾客须接种疫苗才可到酒吧。香港酒吧业协会反对政府强制酒吧顾客打??o?J??认为严重影响生意，恐引发大规模结业。（刘焌陶??o?J??



区结成


【明报专讯】港府计划以「疫苗气泡」路线图提高接种诱因，接种者可到食肆划出的特定范围（clean zone），并能8人同?吃饭。有伦理专家认为，已打针及无打针两类人的差别待遇愈大、时间愈长，愈可能构成不合理对待，如何衡量措施长短，则视乎当权者有否同理心关顾弱势社群，但他相信，港府提供的诱因「实质」，喜欢饮食的港人容易「就范」。

中大生命伦理学中心总监区结成（图）向本报称，饮食及群体聚集非「核心权利」，完成接种者可8至12人一?聚餐的活动「可有可无」，若套用于工作，例如未打疫苗员工不可到酒吧上班，则损害其核心权利。他称员工应有权选打针或定期检测，检测费用由雇主承担，若出现老板逼员工打针才能重开酒吧情?，该措施则过于粗疏。

措施长短系于当权者同理心

他说，短期因应不同风险以不同方式处理，并非不合理，但打针与否两类人所受不同待遇，当权者要考虑对市民的影响是否合乎比例，两类人差别愈大、时间愈长，就愈可能构成不合理对待。

至于如何判断措施时间长短，区结成说视乎当权者同理心。他举例，老人院禁止探访逾一年，局外人或觉得家属已习惯视像探访，未知实质影响，若从长者角度出发，院友或因少见家人而精神差、营养不良等，时间愈长影响愈大。

有市民日前在电台节目形容「疫苗气泡」像种族隔离政策，将市民区分为「两等人」，向接种者提供「特权」。区结成则认为，措施将市民分成「两类人」，或因政治立场或身体问题而不接种疫苗，但未构成歧视，而疫苗政策是否造成歧视，国际上仍未有定论。他留意到，自港府??u出「安心出行」已出现两类人，有人在食肆门外填表，有人直接扫二维码，接种者会否高人一等，则视乎社会包容程度。

称渐近「善意家长管治」 弱势发声渠道缩

他说，疫情令本港经济受挫，港府面对的压力大，??u行新措施犹如「摸?石头过河」，形容措施渐倾向「善意的家长式管治」，但目前议会反对声音减少，为弱势社群发声的渠道及媒体空间正「缩小」，要靠官员凭同理心作决策，并聆听民间声音，但他关注港府从佾x??道聆听民意，希望不再重演市民于街头冒雨吃午餐的情景，当局才知悉民情。

乱填为由逼用安心 「不令人信服」

至于港府要求进入食肆等市民用「安心出行」，不可填资料，特首林郑月娥曾指不少人「乱填」，区结成相信政府希望藉此提高程式使用率及便利行政，但认为以此理由强制使用「不是很令人信服」，因任佾x??施都会有人不遵守。

他又说，目前民间最大的「抵制」仍是针对安心出行，而港府提供放宽食肆的诱因相当「实质」，加上港人喜欢饮饮食食，相信措施易令市民「就范」，预料下一步会是开放旅游。

明报记者

（疫情第四波）