商家拒绝没打疫苗客 律师解释不违法理据(图)

发布 : 2021-6-21  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

有商家表示考虑推出「非接种疫苗人士请勿入内」的规定，律师称，这是保障公众的措施并不违法。


【明报专讯】随著疫苗接种人群的逐步扩大，已经有商家表示考虑推出「非接种疫苗人士请勿入内」的规定，律师称，这是保障公众安全的措施，并不违法。

华人律师吴瑶瑶表示：「我不觉得（这规定）是不合法。因为如果是私人地方，他是可决定哪些人可以进来，哪些人不行。如果以『是否完全接种了疫苗』作为标准，我不觉得他违反了人权。

「因为这样的规定并不是针对客人的种族、性别、肤色，而是出于公共安全、健康安全，出于对员工和客户的安全著想，因此，我认为没有不合法。」

根据《人权法案》（Human Rights Code）的第一条第一款规定，所有人都有免被歧视的权利。即每个人都有权在服务、商品和设施方面获得平等的待遇，不会因为种族、血统、原居地、肤色、民族、公民、信仰、性别、性取向、性别认同、性别表达、年龄、婚姻状况、家庭状况或残疾等而受到歧视。

吴瑶瑶律师以之前的戴口罩规定举例。「没有疫苗之前，各家商场要求入内的客户，必须戴上口罩。而在公共卫生部门就此发出明确指引之前，就已经有很多商家提出了这样的要求。同理来考虑完全接种疫苗与否的规定，也就顺理成章了。」

那如果还是有顾客觉得这样的规定是对他们的权利的侵犯，最终告上人权法庭，那最后胜诉的几率又有多大？

吴瑶瑶律师表示，看某条规定是否公平，也要看原因是什么？

「如有人提出不公平，那提出的依据是什么？如果你指责商场为了保障公众安全而提出的限制措施不公平，那这样的说法不太合理，我会觉得依据不够。」

对于已经在国外完全接种了疫苗的人，入境加拿大时如果不能同样获得检疫豁免（例如14天隔离检疫），能否向加拿大政府要求同等待遇？

吴瑶瑶指出，如果没有接种加拿大认可的疫苗（辉瑞、莫德纳、阿斯利康和强生），可以向加拿大政府提出享受同等豁免，但加拿大政府接受不接受就是另外一回事。

「因为这也是加拿大政府为了保障加拿大国民的安全提出的防疫措施，毕竟外国疫苗的有效性到底如何，加拿大政府也缺乏科学数据来支持。」