星级作文：富养非必要 匮乏练斗志(图)
发布 : 2022-1-18 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2022-1-18 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
在二零二一年的八月，内地通过了「三孩政策」，但没有想像中的欢声赞同，中国内地的人民反而直呼：「生不起，养不起。」连最?重儿孙满堂的华夏民族，竟也被现时养大一个孩子的高昂成本吓得打退堂鼓。为什么呢？是因为楼价太高？因为竞争激烈？这一切大概可归因于数年前兴起的「富养孩子」教育风气。但是「富养」到庾x??为如珠如宝的子女铺平康庄大道？还是家长的一厢情愿？富足的物质条件对孩子有这么重要吗？
所谓富养，就是提供孩子的生活条件，超越一般生活所需。十多年前香港出现一个名词：港孩。港孩，简单来说就是欠缺自理能力，自我中心的孩子。那么，为什么有港孩的出现呢？难道这些孩子天生就是港孩吗？当然不是。一些家长生怕孩子受苦受累，于是请外佣姐姐紧随孩子。你口渴了吗？外佣替你倒水。你不懂扣铀x??吗？外佣替你扣。除了聘请外佣当孩子的保母，这些家长亦会倾尽家财，为孩子提供一个五星级的家和学习环境：你要参考书吗？不用到图书馆借，妈妈给你买下来；你上堂没留神学得不好吗？不用去请教老师，也不用去翻书本，爸爸替你请个私人补习，将课堂重点再讲一遍。日复日，年复年，无数「饭来张口」的港孩就是这样练成的。须知道，自理能力需逐步培养，孩子要负起自己的责任，处理自己的事，但家长悉心的照顾，丰富的生活资源，结果变成窒碍孩子学会自立自理的绊脚石，试问这些港孩又怎能生活于社会之中？真是爱极反变害。
其次，富足的物质条件亦会使孩子失去上进、拚搏的动力。人皆有惰性，好逸恶劳，人性皆然。孩子如果从小锦衣玉食，知道自己将来会继承庞大家业，还会有上进拚搏的心？孟子曾说：「生于忧患，死于安乐。」就说明了富足的物质条件是糖衣毒药，使人心志消磨，耽于逸乐。成人尚且如此，何?是心性未定的小孩呢？正因如此，有的富豪怕家中出二世祖，于是自小严控小孩的物质生活。举例说，香港首富李嘉诚在儿子还小时，没有用豪华汽车载他们出入，反而教他们坐公共交通工具，也没有为孩子提供华衣美服。在他们成长后，拒绝他们到自己的商业王国当太子爷，而要求他们自己先外出找工作。这做法看似不近人情，实质是爱子之情的最佳体现，亦足以道出富养孩子不可取。富足生活环境下的孩子就好比一朵小花，长期生于温室之中，不知外间风急雨劲，一旦失去庇荫，就难以生存；相反，没有优渥生活条件的孩子，大概是精致花房温室外，早早受风吹雨打的野草，但是野火烧不尽，春风吹又生。
或许有人认为，富足生活使孩子能看见更广阔的世界，有更好的资源和底子，无后顾之忧地实现理想。就如比尔盖茨这些耳熟能详的世界富豪双亲都曾受高等教育，甚至是上市公司的行政总裁。这不正好说明家境富裕，对孩子未来发展，达致成功有益的最佳例子吗？诚然，富养孩子不一定出纨?子弟，但社会上有几个像盖茨这类天生就对学习充满热情的人呢？?且，现今社会里，家长都给孩子丰裕的物质生活，唯恐孩子辛苦。问题是，孩子领情了吗？孩子珍惜父母胼手胝足挣回来的资源吗？试问现今学生对自己的文具簿籍珍视过吗？只要看看同学的储物柜或抽屉的一片混沌状?，就知道答案了。孩子养成了这种不懂惜福的心态，对他们成长可谓祸害无穷。
不论是卖草鞋的刘备，化缘为生的朱元璋，出身草根，甚至贫贱的他们都向世人诉说?，成就与背景无关。无可否认，富有人家的孩子人生更轻松、无忧，但对于他们未来的发屾x??长可能造成障碍。「富养」孩子种种好处，或许只是家长们的自作多情。
（约1383字，文章经编辑修改）
■教师评分
内容……27/40
表达……21/30
结构……14/20
标点字体……7/10
错别字……3/3
总成绩……72/103
■题解
本题有几个关键概念需学生理清。「富足的物质条件」指超出基本所需的物质资源，所谓「基本所需的物质资源」是说家庭供给之衣食住行、学校的设备等。「有利孩子成长」是指上述的资源能促进未成年人的身心灵发展。
■文体要求
本题为论说体，要求学生能表明立场，说明「富足的物质条件」与「孩子成长」的内涵，并举出论点及论据论述两者的关系。
■取材立意
作者先以现今内地鼓励生育之政策切入，引出本文讨论议题：富养对孩子成长是否有利？接?，以港孩现象切入，并以父母、外佣无微不至的照顾为例道出富养孩子会窒碍孩子培养自理能力。紧接以「富足的物质条件亦会使孩子失去上进、拚搏的动力」此论点，先举出孟子的语例，次以李嘉诚教养孩子为例，反面指出有识之士亦能洞悉富足的物质条件对教养孩子的害处，正反结合，论点鲜明。本段再辅以温室小花之喻，生动贴切，理至易明。然后，本文作出驳论，指出比尔盖茨为不世出之才，实为孤例。再承之以富养会使孩子养成不惜福的心态，有害心灵健康，破中有立。结尾继续补上刘备及朱元璋之例，再次重申人之成就与家境富贫并非挂?，以此回应首段提出之家长思想，以彰其谬。立意清晰，内容翔实，选例切合论点，物质条件与孩子成长之关系明确。
■写作技巧
本文采用论据灵活准确。在第2段中，本文又举出本港家庭聘请外佣侍候孩子，父母亦倾向用钱去为孩子解决问题，使孩子失去自理能力，一连举出几个常见情?，令论点更具说服力。本文在论述「富足的物质条件亦会使孩子失去上进、拚搏的动力」一点时，引用孟子的格言名句，又举出李嘉诚育儿之道为例，以道出富裕物质会使孩子耽于逸乐。然后，作者以温室小花比喻在物质条件丰盛下成长的小孩，指出温室的保护会令小花失去抗逆力；野草比喻长于匮乏之中的小孩，风吹雨打才能磨练出野草的顽强生命力，突出富养能使孩子沉溺，贫乏能淬砺坚强心态此论点，比喻贴切生动。
本文结构层次分明，先定义何谓「富养」，再提出富养对孩子成长带来的害处，紧接下文作出驳论。结尾意犹未尽，简述刘备与明太祖之例强化前文论点，最后重申世人对富养孩子的看?x??错误的，呼应开首世人一叶障目的痴愚憨态，论述环环相扣。
本文多用四字词语，运用准确得宜，如「耽于逸乐」、「华衣美服」、「胼手胝足」及「不近人情」，遣词丰富准确。
■有佳作，咪收埋！
卷二写作摘星十拿九稳？不如投稿给老师过目点评，请连同姓名、年级和校名，电邮为eduwk@mingpao.com，注明「《星笈中文》投稿」，作品须为原创及未经发布。
//图?AnnaArinova@iStockphoto/
点评老师：吴国荣（民生书院中文科主任）
（本刊刊出的文章若提出批评，旨在指出相关制度、政策或措施存在错误或缺点，目的是促使矫正或消除这些错误或缺点，循合法途径予以改善，绝无意图煽动他人对政府或其他社群产生憎恨、不满或敌意。）
[星笈中文 第051期]