支联会煽勾x??无陪审 律政司:无损被告权益(组图)
发布 : 2022-12-05 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈
支联会在2019年六四30周年,最后一次合法在维园办烛光晚会(图)。支联会历年举办维园烛光晚会,2020年《港区国安法》实施后,活动以不同原因被禁。(资料图片)
【明报专讯】继民主派初选及黎智英案后,控方早前通知涉煽动颠覆国家政权的支联会案中被告,指案件有涉外因素等原因,要求案件不设陪审团审讯。前支联会常委蔡耀昌称,《基本法》保留陪审团制度,质疑高院审理的国安?x??件不设陪审团变成常规,至今无一案幸免,做法不正常及不合理。律政司回覆时称不评论个别案件,指律政司长按国安法及案件个别情?考虑是否发出指示,并说改由3名法官审讯,正是要确保公平,秉行司法公义,绝无减损被告的合?x??益。
律政司3理由不设陪审 邹幸彤:不意外
支联会案是第四宗转介高院审理的国安法一审案件,翻查资料,4宗案件无一采用陪审团。前支联会副主席邹幸彤透过亲友在社交网站透露,林定国12月1日发出的证书中,引述案件涉外因素、保障陪审员安全及「有可能会妨碍司法公义妥为执行的实际风险」,不设陪审团。邹形容对决定「不意外」。
根据《基本法》第86??o?J??「原在香港实行的陪审制度的原则予以保留」。根据国安法第46??o?J??针对原讼庭检控,律政司长可(may)基于保护国家秘密、涉外因素或保障陪审员及其家人人身安全「等理由」,指示诉讼毋须由陪审团审讯;国安?x??文中,无明文列出「妨碍司法公义」为理由。
蔡耀昌说,透过传媒得知消息,认为指控支联会有涉外因素,但理由不详,认为律政司应解释,也不应令不设陪审团成为常态或必然,否则对案件被告及整个?x??制度不公。
港大法律学者杨艾文:法官审不代表不公
港大法律学院教授杨艾文则说,改由法官审讯不代表被告没有公平审讯,但关注原讼庭指定法官人数较少,反问是否真的需要3名法官审理,还是可修订国安法第46??o?J??改由一名法官审讯?
已解散的支联会及前主席李卓人,两名副主席何俊仁、邹幸彤去年9月被落案控告煽动颠覆国家政权罪,何俊仁扣押15个月后于今年8月获准保释,李卓人则明日向高院申请保释。
【案件编号:HCAL 401/22】
明报记者
(港区国安法)