李家超：改进车牌查册 审视其他部门(图)

发布 : 2023-6-07  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】终审法院裁定港台《铿锵集》前编导蔡玉玲车牌查册案上诉得直并撤销定罪，特首李家超昨日回应时承诺，运输署、运输及物流局和律政司会详细研究判辞，改进车牌查册程序和指引，其他部门类似的查册程序「亦会按住同样的精神去审视，睇?边方面需要作出改进」。他强调裁决反映?x??精神，政府会按法律行事。政府消息称，在尊重法庭裁决下，倾向在车牌查册及同类登记册引入方法容许传媒查册，其中方法可能要求查册者申报其记者身分及传媒机构，以防止滥用，并保障私隐。

消息：或要求申报记者身分

蔡玉玲向本报回应李家超说法称，终院判辞提及宪法保障言论及新闻自由，认为应放宽车牌及其他查册安排，不应排除为真诚报道查册的新闻工作者，而应给予便利。她担心虽然当局检视查册程序，但最终似公司登记册仅提供部分资料，认为是「反其道而行」。前私隐专员黄继儿向本报称，虽然各登记册目的不同，但根据终院裁决，可开放、广义地诠释，容许真诚为新闻自由及公共利益的新闻工作者查阅各登记册。

蔡玉玲：

忧似公司查册仅供部分资料

撇除选民登记册，目前多个常用公共登记册均无特别接纳以新闻用途容许传媒查册，以入境处管理出生及婚姻登记为例，传媒须申报与资料当事人关系、查册目的和用途，由?x??考虑是否批准。

本报向运输署查询会否暂时容许传媒查册及修订查册申请表，至截稿前未有回覆。公司注册处及土地注册处分别称，会审视查册程序和指引；入境处称无补充。

终院在判辞称，蔡案不涉及与讼人查阅目的是否正当，但判辞提到，署方考虑「其他有关交通及运输的事宜」，无理由排除真诚的新闻调查工作。

多名学者称，终院判辞不直接约束其他公共登记册，但认为可采用今次案件的类似方式诠释。港大新闻与传媒研究中心讲师Sharron Fast说，裁决表明局限「其他有关交通及运输的事宜」的解读，而非裁定运输署长权力或行使问题，但终院在裁决中提及有不止一种方法解读法例，对日后同类情?有帮助。中大法律学院副教授Stuart Hargreaves说，法庭应会采用相似方式诠释不同公共登记册，虽然言论自由或新闻用途并非「王牌」，但要限制这些权力必须有正当理据。