出具雇佣许可帮助表亲来加 惊知对方转工卖屋回流中国(图)

发布 : 2024-5-06  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

在物业购买前数月，双方在CIBC银行各自开设一个银行帐户，用于存入资金支付购房首期。（资料图片）


【上接A1版】吴某长时间在中国居住，关于这处物业的所有一切她和她的家人都没有过问。对于物业的管理、出租、维修和保险等所有事情，都由王某来打理。而在2023年，王某还以自家公司的名义出具雇佣许可，帮助吴某来到加拿大。

2024年，王某希望吴某将其名下的那部分业权转让给王某的父母，而吴某只答应转让其中的三分之二，自己仍保留三分之一。虽然王某认为根据出资比例，他应有更多业权，但他还是暂时同意了吴某的意愿，并著手准备相关的法律程序。

在今年3月初，双方的代表律师都已见面准备最后的手续，此时王某却得知，吴某违反工作许可证的规定，为第三方雇主工作，于是王某的公司将吴某解雇。

几周过后的4月9日，王某惊讶得知，吴某瞒著王某将上述物业公开挂牌出售，出售缘由是「业主回流中国」。王某立即给吴某的律师打电话询问，律师表示，吴某已取消了将房产转让给王某父母的提议。

王某立即将该物业登记为有争议房产。这时，王某又发现新的问题，前面提到的那个CIBC银行信用额度，原本自2016年以来从来没被动用过。但在2024年4月5日，吴某从中提款向中国转移了一小笔资金。

王某认为这是吴某在进行测试，如果转帐顺利，她「有可能会计划转走更大的金额，甚至全部的馀额」。

CIBC银行为此建议王某，如他想冻结该帐户，必须要法庭的命令，于是王某将吴某告上法庭，CIBC银行也暂时锁定了这个信用额度。

王某向法庭要求，宣布被告吴某先前只是以信托方式持有该物业，法院应下令将该物业定为诉讼未决财产（CPL），并且下达禁令，禁止吴某将信用额度帐户内的钱款转移到国外。王某向法官称，他为这处物业提供很大部分资金，而且从未打算将其作为赠与。

相反，如被告吴某获得售出该物业的全部收益，就属于不当得利，他作为原告有权对这些资金的很大一部分有处置权。

受理此案的法官也认为，该物业所关联的信贷额度，多年来基本处于休眠状态，只有当被告吴某的工作被终止、和原告王某之间的关系恶化时，该额度帐户却开始出现向吴某的中国银行帐号转款的情况，再加上吴某在售房广告中注明自己是要「回流中国」，就更清楚地表明有风险。

如不禁止吴某使用信用额度，她很有可能会将款项席卷一空，而房产出售后所得的任何利润，都将首先用于填补信用额度帐户出现的大窟窿，给原告王某造成极大的损失。因此法官同意暂时冻结该帐户，直到今天举行聆讯讨论是否彻底冻结，以及是否确定物业存在「有争议性质」。