最高院豁免权裁决 利特朗普司法战(图)
发布 : 2024-7-03 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2024-7-03 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
美国最高法院大楼外，周一有民众手持反对特朗普的标语，指「特朗普并不凌驾法律之上」。（法新社）
特朗普在2020年11月寻求连任失利。美国司法部特别检察官史密斯（Jack Smith）指控他当时意图推翻选举结果，引发支持者2021年1月6日在国会山庄骚乱，在2023年8月对他提出4项联邦重罪起诉。位于华盛顿的联邦上诉法院今年2月裁决，驳回特朗普一方提出他担任总统期间涉嫌犯罪享有豁免起诉的主张；特朗普同月向最高法院上诉。
行使核心宪法权力有「绝对豁免权」
美国最高法院周一最终作出对特朗普有利的裁决。9名大法官以6：3票数通过，认定总统任内行使核心宪法权力有「绝对豁免权」，免受刑事追诉；其他公务行为应有「推定豁免权」，除非证明这些行为非公务；非公务（私人）行为则没有豁免权。最高法院周一的裁决指出，特朗普在2021年1月6日国会骚乱当天的言论和社交媒体活动均属于「官方行为」，不过仍需交给下级法院厘清其他部分——例如特朗普跟其副总统彭斯的通讯是否在公务行为范围。此外，法官裁定特朗普及其顾问的私人纪录「不得在审判中被接纳为证据」。最高法院首席大法官罗伯茨（John Roberts）表示，此类证据不应在审讯中被容许，因为这将「允许检察官间接做他不能直接做的事情——邀请陪审团审视总统免于被起诉的行为」。后者对特朗普有利，该宗官司亦几乎确定不会在今年11月大选前审理。
罗伯茨在主要意见书中写道：「我们的结论是，根据我们权力分立的宪法结构，总统权力性质要求前总统在任职期间享有一定程度的豁免权，免受因公务行为受到刑事起诉。」
罗伯茨同时指出：「总统的非公务行为不具豁免权，而且并非总统的所有行为皆为公务行为。总统并非凌驾法律……总统仍可因抢劫酒铺而受到起诉，但不能因为在宪法规定的权力范围内做出的任何决定而受到起诉。」
不过，最高法院3名自由派大法官主张，美国宪法并未保护前总统涉及犯罪或有背叛国家的行为时，可免受追诉。他们批评6名保守派大法官为总统「创造」出既无法源依据、没先例、也不合理的豁免权，让总统凌驾于法律上，「就像是一把上膛的武器」，可供任何想把自己利益置于国家利益上的总统使用——即使是为达成邪恶目的，这将为民主带来重大灾难，长远后果严峻。
3自由派大法官批不合理 拜登：危险先例
现总统拜登周一在白宫回应最高法院最新裁决。他称周一的裁决「几乎肯定意味著总统的行动没有限制。这是一项全新的原则，也是一个危险的先例」。他说：「我国建立在没有美国国王的原则之上……没有人可以凌驾于法律之上，连美国总统也不行。」他指美国人民必须决定是否要再次将总统职务托付给特朗普，「现在知道他将更肆无忌惮，随心所欲」。
（纽约时报/路透社/法新社/卫报）