曾阻私了 文员踢咬耳汉罪脱 另一被告雨伞扑头施袭暴动罪成(图)

发布 : 2024-7-11  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

被告高缝昨日于区域法院被裁定脱罪，休庭后他与家人在犯人栏外相拥而泣。（资料图片）


【明报专讯】2019年11月无业汉陈真在太古城持刀伤人、咬甩时任区议员赵家贤耳朵后，疑遭群众「私了」，事后6男被捕。其中两男否认暴动及有意图而伤人两罪受审，案件昨在区域法院裁决。暂委法官高伟雄裁定任律师楼文员的被告高缝两罪不成立，报称无业的被告锺志宏则两罪成立。高缝申请讼费被拒，法官另将锺的求情押后至7月20日，届时一并处理同案4名已认罪被告的求情及判刑。

法官昨颁下判辞称 ，控方共传召3名证人，包括陈真、时任太古城商场保安员及一名刑侦警员，除陈真外，法庭接纳另两人为诚实证人。法官称，即使陈真隐瞒当日他为佾x??刀出街，以及他用利器及牙袭击他人是非常严重及凶残，但有一段时间他没再攻击别人，在场者却挑衅袭击，明显属报复，故当时暴动已发生。

事后留现场提供资料

官信无鼓励袭击意图

被告高缝（61岁）辩称袭击陈真是为阻止伤人，法官认同陈暴力非比寻常，有客观证据可支持目击者会用合理武力制止陈。当陈扑向一名穿蓝衫男子，高缝声称想陈放手才用脚踢其背，后改用摺叠双脚方式束缚陈。法官考虑高缝未必能短时间内判断如何制止陈、踢背并非攻击要害且力度不大，加上接纳高缝曾尝试??u开其他「私了」陈的人，认为控方无法证明他有意图恶意袭击陈。

法官称，高缝事后一直留在现场主勾x??受媒体访问，在镜头前向警方提供个人资料，更在陈真伤人案中任控方证人。按常理若有意鼓励袭击，不可能作出以上举动，裁定高缝暴动及有意图而伤人罪不成立。

另一被告争议非片段中人

官认出相似纹身样貌

另一被告锺志宏（36岁），辩方争议他并非片段中的施袭者，法官比对片中男子与警方拍摄锺的照片，认为两人纹身、五官及脸型非常相似，裁定锺是片中施袭者，并指当时陈真遍体鳞伤，因在场者挑衅下失控，锺使用伸缩伞不断大力打向陈真头部，其武力程度不合理。锺用雨伞打陈的行为是直接参与暴动，并加入包围陈的群众，激化及鼓励他人施袭，故裁定两罪成立。

【案件编号：DCCC 329/22】

明报记者

（反修例风暴）