贺锦丽堕胎权牌抢票 特朗普捱打(组图)

发布 : 2024-10-10  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

撑堕胎 堕胎权是今届大选焦点议题之一。今年6月，支持生育权人士高举写有「安全堕胎是人权」标语的牌子，在美国首都华盛顿最高法院外示威。（法新社）



反堕胎 今年4月在阿利桑那州凤凰城，有民众在堕胎诊所外手持写有「选择生命」的牌子，反对妇女堕胎。（法新社）


堕胎权争议向来是美国大选焦点，自2022年6月最高法院推翻保障妇女堕胎权的「罗诉韦德案」，触发多州先后对堕胎严格设限后，堕胎争议更走向白热化。民主党总统候选人贺锦丽高举重夺堕胎权旗号，矛头直指共和党总统候选人特朗普上一任期「遗祸」。特朗普曾吹嘘对推翻「罗诉韦德案」有功，但又与严格限制堕胎的措施撇清，招部分保守派斥背叛，其立场反覆陷捱打局面。惟分析指出，贺锦丽避谈如何为堕胎设限，反映要藉敏感议题争票不易，且堕胎议题对贺锦丽动员选民帮助有限，而保守派势为推动反堕胎倡议而选择枪口对外撑特朗普，堕胎争议如何左右大局仍待分晓。

美国自19世纪末起出现堕胎是否合法的争议。1973年，最高法院在「罗诉韦德案」（Roe v. Wade）中裁定孕妇选择堕胎的决定受宪法保障，保守派此后多番寻求推翻裁决。特朗普2017年就任总统后任命3名保守派大法官填补最高法院空缺，造就最高法院于2022年翻案，裁定宪法并无赋予堕胎权利，14个州随后实施近乎等同完全禁制堕胎的严苛规限，掀起捍卫堕胎权的示威潮。

贺锦丽长年倡议全国立法保障生育自由，被视为拜登政府推动女性生育福祉的代言人。今年8月她获总统候选人提名后，便以重夺堕胎权为竞选主调，指摘特朗普助推翻堕胎的宪法保障，令三分之一届生育年龄的妇女居于堕胎被禁或严格受限的州份，损害最可能寻求堕胎的贫困、少数族裔或年轻女性权利。上月乔治亚州一名孕妇便因禁止怀孕6周或以上者堕胎的规定延误治疗死亡，贺锦丽将之归咎于特朗普，警告若他再次当选，恶果势续增。

立场摇摆 特朗普被视党叛徒

以「史上最支持生命权的总统」自居的特朗普，其堕胎立场却摇摆不定。他虽将以推翻「罗诉韦德案」为任期内最大政绩之一，但同时承诺建立「对女性及其生育权极好的政府」。他曾批评佛州立法禁止怀孕6周或以上者堕胎属「可怕的错误」，年初在公众活动又称堕胎问题「需要一点妥协」。至上周二（1日）副总统候选人举行辩论期间，特朗普更在社交网发文，首次表明如当选会运用否决权阻止全国性堕胎禁令，重申应各州自行就堕胎立法，背离共和党多年党纲。

特朗普尝试兼顾倾向容许合法堕胎的游离选民与反堕胎阵营的做法惹来抨击。南方浸信会神学院主席莫勒形容特朗普「近乎经过计算地与支持生命权的选民切割」，反堕胎组织Live Action创办人罗斯亦斥特朗普将「失去支持生命权者的选票」。

晚孕期堕胎权为难贺锦丽

《纽约时报》与美国锡耶纳学院8月公布的民调显示，虽然经济仍是选民头号焦点，但视堕胎为影响投票意向的游离州选民有上升趋势，45岁以下妇女更认为堕胎是比经济更重要因素。另外，相信贺锦丽能更好处理堕胎议题的受访者比相信特朗普的多逾20个百分点。民调机构皮尤研究中心上月公布调查亦显示，半数选民称堕胎对其投票意向非常重要，包括逾三分之一共和党人。民调机构盖洛普指出，32%选民称只会投票予堕胎立场与自己相同的候选人，为史上最高，情况在支持堕胎权的一方尤甚。

不过政治新闻网站Politico认为，两名总统候选人在堕胎议题上均极力避免背离原有支持者与中间选民的立场，足见争票难处。除了特朗普陷困，曾经投票反对禁止怀孕20周以上堕胎法案的贺锦丽亦无表明应否在特定情况对堕胎设限。她在大选辩论中拒回应是否支持怀孕后期堕胎，仅称应保障在胎儿能离开母体存活前的堕胎权。

专长分析选举的拉基奇指出，支持堕胎权的选民中包括共和党人，不一定自动票投民主党，尽管2022年中期选举时民主党凭堕胎议题力抗共和党「红色浪潮」，但其得票率与对堕胎的支持度并非对等，不应认定贺锦丽能重演胜仗。美国历史学家弗劳尔斯亦认为，即使保守派阵营对特朗普倾向温和的堕胎立场不满，然而为了继续推动限制堕胎的目标，他们势「归队」助特朗普在大选中争胜。（综合报道）