反恐二案次被告结案：警擅带后巷搜身 为避遭发现逼供

发布 : 2025-7-29  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】《反恐条例》第二案，8人涉2020年策划3次爆炸，昨在高院继续结案陈辞。辩方提出，针对次被告李嘉滨颈部受伤，拘捕警员与警署值日官证供不一致，实情是警员在后巷向李「叉颈」，威迫利诱他招认参与炸弹行动。辩方亦争议，警方调查涉案炸药原料储存仓，只检取搜屋前闭路电视片段，怀疑涉隐瞒。

指拘捕警值日官证供矛盾

次被告李嘉滨2020年3月7日晚上被捕。辩方大律师朱宝田结案陈辞指出，第33名监视警员曾将李嘉滨带入旺角道后巷搜身，避免公众看到接手警员用武力逼供。辩方认为，警员实际上无收过后巷搜身的指示，此举原因未明。

辩方提出，接手拘?x??嘉滨的国安处警员陈国威，曾威迫李招认参与明爱医院炸弹事件，要李供出「五飞」（首被告何卓为的外号），故在李警诫下称「明爱炸弹系『五飞』叫我放?」。辩方引述，陈国威庭上供称自己首先发现李颈部受伤，惟纪录显示，值日官已记下李伤痕长度，两个说?x??矛盾。辩方质疑陈解释牵强，旨在撇清自己与伤势的关系，作供时犹如「鬼拍后尾枕」。

质疑只检3．8前闭路片段 隐瞒蒐证过程

李嘉滨案发时租用大角嘴宏创坊10楼一单位，搜出硝酸铵和氧化剂等。辩方指出，除了防弹衣，辩方对单位搜出其他证物无争议，辩方案情是警方于李不在场下搜屋，当中牵涉疑点。辩方称，警方3月7日起拘?x??中各人，紧接展开蒐证，惟警方只检取3月8日前的宏创坊闭路电视片段，「如果警方无?隐瞒，点解唔?埋3月8日开始?闭路电视？」辩方认为，若蒐证过程无不妥，警方应检取完整片段，向陪审团交代。

李嘉滨另涉妨碍司法公正罪。辩方称，李被捕后首先被押至西营盘梅芳街1楼单位，目睹警方检走12把鱼生刀；其后警方接报住客遗失刀具，警员以李的女友安危为由，威胁李替警方「食死猫」，承认自己实际居于2楼单位。辩方争议，警方在2楼检走的金属粉及硝酸钾，属警员插赃嫁祸，而妨碍司法罪与本案爆炸品无关系。聆讯今续。

【案件编号：HCCC 186/22】