被指对女下属揽腰摸臀吻颈 教育机构华裔CEO遭控性侵(图)
发布 : 2025-9-08 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2025-9-08 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
安省一个私立教育机构的华裔首席执行官兼股东，被控对其一位女员工有不恰当的身体触摸，被控性侵。（网上图片）
法官最终认为，当晚发生的事情难以确定。因此驳回指控，M的性侵罪名不成立。
对于此案，法官为了不暴露当事人身分，于今年年初开庭聆讯时，颁布了法庭禁制令，用J代替女事主、用M代替华裔男被告、用T代替联邦环球事务部官员。
法官最终难确定实情 被告脱罪
根据法庭文件显示，案件发生在一次派对活动上，活动是由加拿大国际教育局（Canadian Bureau For International Education）主办，以推动本国教育机构的国际学生招收工作，来自联邦环球事务部的南亚裔官员T也有出席。
T在这派对上曾与女事主J有过简短的交谈，他形容J当时看起来很开心、友好，并且完全清醒。
「后来M过来，将手臂绕过J的腰部并将她拉走。之后他们两人与另外两人交谈时，M的手臂一直紧紧搂著J女士的腰部，而且在对方两人离开时，M开始反覆亲吻J的颈脖。J女士皱著眉头闭著眼，我觉得她看起来很不高兴。」
但T后来补充，他不一定看得很清楚，M当时可能只是亲J的面颊。
M离开后，T上前询问J是否安好？J表示，M并不是她的男朋友而是她的老板。
T告诉J，这个老板的行径在加拿大绝对不可接受，建议她考虑找另一份工作。J随即问，如果她投诉，能否请T为她作证，T欣然应允。
来自南亚某国的J在多伦多一所大学毕业后，应聘该教育机构，并很快担任某部门的经理。事发时她在该机构只任职了数月。
她在法庭上作供称，当时她与老板M和其他人一起到场地的舞台上拍集体照时，M就把手搭在她的腰，她能闻到M口中的酒味，而M当时的笑容比平时更多。从舞台上下来时，「M在我身后，一声不吭紧紧抓住我的右臀，持续了四、五秒钟。我转过身，看到他微笑著。由于不确定如何反应，我什么也没说，只加快脚步离开舞台。」
J称，此后M又在现场的酒吧多次把手搭上她的臀部，还试图强吻，但被她拒绝。她还提醒M，他是有家室的人，M则称他已经与妻子分居独自生活，希望能与J有浪漫的经历。
被告事后向女事主发信息道歉
事后M给J发去一条信息称，「我为自己喝了几杯鸡尾酒后，没有以最好的方式控制自己而道歉。不过我也怪某某在欢乐的夜晚给我拿错了酒。希望我们能在另一个合适的场合继续对话。」
J向公司提出了性侵犯投诉。公司随之展开调查，人力部门告诉J女士，不会透露惩戒M的细节，但允许J在家工作，此后还批准了她的病假。最终J还是报了警。
J承认，除了那位环球事务部的官员T之外，没有人出来孩瑲M对她进行不适当的触摸，但她指出，当晚场地非常暗。
M也在法庭上辩解称，拍照时，J的脸颊贴著他的脸，令他感到一种温暖而模糊的感受，但他没有任何性接触的意图。至于「抓臀」更不可能，因为他的所有同事都在场，这会令他感到尴尬。之后，在酒吧时，他搂著J女士的腰近一个钟，他感觉到某种事情正在他们之间发生，而且这种感觉持续了整个晚上。他形容J的态度是「快乐、温暖和柔软，且从未抗拒我的触碰。」
法官认为，作为唯一证人T自己也承认，他可能对他所看到的一些事情记错了。法官更倾向于接受他这证词。虽然T称看到J与M先生最后一次接触后非常痛苦，但这也可能是因为M大胆、无礼和不恰当地邀请J跟他回家，这足以令J心烦意乱。
至于M，当被问及是否有摸臀的举动时，他没有直接否认，而是首先指出那会有多么尴尬或令人难堪。因此法官不予采纳他没触碰的证词。
女事主供词与证人说法不同
就J女士来说，她的证词与T的证词有显著差异，例如，她与T第一次见面时她的情绪，两人的说法完全相反；其次T称，从J女士那里得知，那个老板不是第一次有不文举动，而J女士却否认说过这话。
此外，J女士不愿意承认她在离开派对时感到醉了，这对她的可信度有很大的负面影响。她告诉警察，M抓了她的臀部4到8次，然而在聆讯中她只能详细描述其中的4次。
法官最后认定，他不相信T确实看到M先生触摸了J女士的臀部。至于J女士说M强吻她嘴唇，但因为她的可信度成疑，因此法官不予采纳。
对于事后M发去给J女士的短信，J的律师认为这是M对J性侵犯之后的道歉，揭示了M的罪恶感。
法官则认为，这条信息最多是模棱两可，它同样符合M对撰写和发送这条信息的解释。对当晚发生的事情法官难以确定，而且控方没有在合理怀疑之外，证明J女不同意M先生的触摸。因此驳回指控，M的性侵罪名不成立。