箍颈案裁决两月 警续称正研究 遗属促重启刑事调查 撰信忆父昔信任警方(组图)

发布 : 2025-10-13  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

警员林伟荣



陈辉旺家属于2012年11月15日当晚前往油麻地警署，当时家属在笔记写下想了解的连串问题。家属在给本报的信说，问题未获解答，值日官便?她们离开。（家属提供）



事主陈辉旺的长女陈盈康（左）及细女陈盈之（右）今年7月出席第二次死因研讯。陈盈康表示，13年来两次研讯之间，有关心事件的亲戚未见到公义便已过身，家中年迈长辈因为身体状?无?x??听第二次研讯。（资料图片）





【明报专讯】的士司机陈辉旺2012年遭警员林伟荣（图）箍颈，后因瘫痪留院，最终不治。死因庭先后两度召开研讯，均裁定陈死于「非法被杀」。本报在死因庭第二次裁决后相隔逾两个月查询警方跟进行动，包括会否考虑起诉相关警员，警方回覆称正与律政司研究死因庭判决，以决定下一步行动。另一边厢，家属向本报写信道出这13年来感受，促请当局严正处理；信中问及「当局从没向社会或家属作任佾x??式交代，这件『非法被杀』的案件，最后是否不了了之？」

明报记者 杨志权

案件源自一宗司机与乘客的车资纠纷，事主陈辉旺（终年65岁）和乘客争执后报案，到场警员调查后以涉嫌袭击乘客为由拘捕陈，其间陈一度表现抗拒，由警员合力押上警车之际，警员林伟荣一度从后用「箍颈」形式将陈抬起。死因庭今年7月裁断陈辉旺是非法被杀，他遭警员以手臂环颈的方式带上警车，导致颈椎脱位；因颈部受伤而长期??，引致支气管肺炎致死。

父逢见失遗物交警署 临终悔报警

事主长女陈盈康写信给本报及回应事件。陈忆述，她幼年时父亲工作早出晚归，但放假会带家人出外游车河；她见过父亲有多张财物收据，知道在当时尚未有手机通讯的年代，若有乘客物品遗留车内，司机想寻找物主并非易事，父亲每当找不到物主便会将失物交到警署，哪?x??文件或银包都交托警方。「一切源于那份信任」，陈盈康自言能理解父亲当晚主动报警求助的心情。

信中披露，父亲在瘫痪后向家人投诉曾遭警员打，后来他向陈盈康表示，非常后悔自己报警追究乘客不付车资。在生命倒数阶段，父亲某次流泪问「有谁可以替我拿回公道？」陈盈康无言以对。白天照顾一名瘫痪长者已教人心力交瘁，还要目睹父亲的伤势，她形容「心中只有痛」。

初次裁断逢生忌 以为见曙光

死因庭在13年间两度召开研讯，第一次在2018年，裁断陈是非法被杀，后因林伟荣覆核得直，高院撤销原本裁断及将案件发还重审。盈康说，在首次研讯前，家属对案件内情一无所知，形容她们在庭内度过的每一天，都怀抱「真相在法庭里」的信念，结果恰恰在亡父生忌那天，死因庭首次裁断父亲「非法被杀」，家属认为分外有意义，当时以为见到曙光。

两次研讯加重折磨 信「真相经得起考验」

今年6月，死因庭重开研讯，陈盈康直言过程「比第一次更折磨」，一来聆讯日子变长、证人变多，二来要重复观看涉及父亲的片段和报案录音，并在庭内巨型屏幕以「慢镜、定格与重播」检视片段。不过，家属坚信死因庭可以厘清真相，当第二次听到「非法被杀」裁断，家属笃信：「真相经得起考验，有一件非法事件发生了。」

陈盈康表示，现在手执死因庭两度作出「非法被杀」的裁断、相关闭路电视片段及专家报告，再三促请当局严正处理，在信中以「恳请当局重启刑事调查，为市民及社会彰显公义，共建民心」作结。

翻查资料，死因庭首次裁决后，据报警方重案组接手刑事调查，惟未有消息公布之际，林伟荣已入禀申请司法覆核及要求禁止律政司在有结果前采取任佾x??控行动，其时与判决相隔近3个月。死因庭第二度裁决距今超过两个月，本报向警方查询跟进死因裁决的进度，包括会否考虑起诉相关警员，以及按陪审团建议在警车内安装可录音的录影镜头等。警方回应称，正与律政司研究死因庭判决，以决定下一步行动，并正因应是次死因庭的建议检视。

■明报报料热线：inews@mingpao.com / 9181 4676