争鲜寿司螺丝案 官指诬告 裁定出售时不含异物 店方脱罪获讼费(图)

发布 : 2025-11-14  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

被告争鲜公司传召员工担任辩方证人，包括朱姓天水围分店经理（左）及郭姓区域经理（右）。（余卓祈??o?J??


【明报专讯】有市民举报称去年在争鲜寿司分店购入寿司拼盘，发现当中有一颗4.8厘米长的金属螺丝；争鲜公司遭食环署票控「食物的品质与购买人所要求者不符」罪，昨于粉岭裁判法院被判罪名不成立，获赔讼费。裁判官表示，投诉人证供不可信，若法庭依赖其供辞对争鲜公司作出不利裁断，是很危险的事，裁定涉事拼盘出售时不含外来物质，唯一合理??u论是投诉人将螺丝放入寿司盒，诬告争鲜。

「唯一合理官??u论」有人精心放入

罗姓投诉人报称去年5月21日在争鲜（香港）食品有限公司的天水围分店购入寿司拼盘，发现两件寿司饭团底部有一颗螺丝，螺丝头直径7.5毫米。裁判官陈炳宙裁决称， 若螺丝意外从高处跌落，穿过两件寿司中间再被寿司「完美地遮盖」的可能性近乎不存在，必定有人精心将螺丝放在该处。

罗早前供称，他发现螺丝后到分店对质，店方表明拒绝退款，他遂致电食环署投诉。陈官表示，罗无交代争鲜如何处理才算合理、又称非为钱投诉，却没选择留在家中致电投诉，而是折返分店理论，做法奇怪。陈官续指，罗声称事隔久远、不记得与郭姓争鲜区域经理对话的内容，但发现食物有异不是常见之事，事发至今大约一年半，罗无可能将周旋经过忘得一乾二净。

沉默良久方认曾投诉他店

官料修饰证供

陈官提及，辩方问罗与郭姓经理谈话时是否情绪激动，罗具中五学历，竟不知道激动的意思并反问「大声算唔算激动？」，属回避问题。此外，罗被问及是否投诉过其他店铺，他沉默良久才回答「是」和有数次投诉经验；陈官认为若罗说法属实，他毋须思考良久才作答，显然想修饰证供。陈官斥罗的证供匪夷所思、自相矛盾，而外卖食品含异物是很易?造的投诉，裁定控方未能在毫无合理疑点下证明控罪。

辩方早前呈上闭路电视片段，拍到店员在厨房制作寿司的过程，陈官表示若螺丝从高处跌下，应会从寿司盒滚动跌出；若当中含有螺丝，店员无可能看不见。陈官称片段中没有异常，辩方证物完全反驳控方指控，「甚至达到无合理疑点的标准」；法庭肯定涉事寿司拼盘出售时螺丝并不存在，唯一合理??u论是罗放入螺丝诬告。

【案件编号：FLS 10956/24】