未告知病人释放令覆核权 高院裁医局遾x??通法要求(组图)

发布 : 2025-11-25  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

确诊妄想型精神分裂症的夏志伟曾被颁下有条件释放令，在守令首4年后始获告知有覆核权利，后来四度覆核失败，至2020年获医院主勾x??令。他去年初入禀挑战医管局没告知病人有权覆核释放令，昨获裁定胜诉。（曾宪宗??o?J??


【明报专讯】患妄想型精神分裂症的男子2010年遭强制留院，其后被颁下「有条件释放令」（下称释放令），10年间须按指示覆诊，违令可被召回医院，他几经覆核释放令后，于2020年获无条件释放。他入禀挑战医管局没告知病人有权覆核释放令，昨日获裁定胜诉。法官表示，含糊不清地谈论人权并没有用，案中受影响的精神病人未必知悉自己有权覆核释放令，医管局应采取措施向病人提供资讯。法官裁定医管局和医院违反普通法要求，押后处理讼费。

医局：已检视释放令支援安排

医管局表示知悉法庭裁决，会研究判辞及作适当跟进。局方表示，早前已检视公立医院对「有条件释放」精神病患者及照顾者的支援安排，有条件释放令至少每一至两年审视一次的安排现已落实。局方称会继续审视支援安排，让精神病患者在合适环境下继续接受治疗。

司法覆核申请人为夏志伟；建议答辩人为东区尤德夫人那打素医院院长、医管局及精神健康覆核审裁处（审裁处）。申请方提出两项争议：一）医管局在《精神健康条例》68A条下，有责任确保病人和其家属了解强制留院的理据，以及他们有权向审裁处覆核释放令；二）精神病人依赖外界协助获取?x??和与审裁处周旋，医管局应确保病人有效行使法律权利，惟夏一直不获告知权利。

法官高浩文在判辞指出，68A条规定精神病院的院长须向被羁留病人及其亲属提供资讯，包括病人被羁留所依据的条文，以及病人有佾x??利申请释放，规定旨在保障精神上无行为能力者的福祉。就双方争议条文是否适用于获发释放令、不再强制留院的病人，法官认为留院措施已结束，院方向病人提供羁留相关资讯不合理，裁定条文不适用于释放令病人。

官：倘病人不了解 权利毫无意义

夏志伟强制留院时获发「非自愿住院通知书」，表格中部分条文获剔选，不包括病人有权可向审裁处覆核命令的59B??o?J??法官称难以肯定医生有否向夏解释权利。法官认为，即使精神病人常出入医院，或愿意在释放令施加条件下出院，他们未必知道自己有权利就释放令上诉；若病人不了解完整的权利，「可以说权利实际上毫无意义」。

有责提供资讯 不包括?x??事项

法官接纳答辩方所称，68A条未订明医院有积极责任，须告知释放令病人有权聘律师和申请?x??覆核命令。法官指出条文不适用于释放令病人，他们与被羁留病人相比，在行使覆核权利方面较不利，法庭会利用普通法填补当中空白。法官最终裁定，医管局和医院有责任向释放令病人提供资讯，仅限于他们有权向审裁处覆核释放令，不包括法律代表或?x??事项。法官宣告局方和院方须采取合理可行措施，确保病人了解覆核权利。

夏志伟曾四度向审裁处覆核释放令失败，法官提及审裁处通知文件未提及病人是否获法律代表，惟《精神健康覆核审裁处规则》赋权审裁处可在必要时为病人委派代表，以充分保障公平性。

【案件编号：HCAL 2374/23】

■明报报料热线：inews@mingpao.com / 9181 4676