称重新定罪应可减刑 白衣人获准上诉刑期(图)

发布 : 2026-1-21  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】7．21元朗站袭击事件，原审脱罪被告王志荣（图）因律政司上诉得直，案件发还原审后重新裁决，裁定王各一项暴动及有意图而伤人罪成，判监7年。王不服刑罚申请上诉许可，上诉庭昨日开庭审理。上诉庭法官彭伟昌反驳申请方部分理据，称在罪行及情节严重下，申请人初犯及丧妻不构成减刑理由，但认为受案件困扰及申请人可否就重新定罪而获减刑，有可供争辩之处，遂批准相关理据的上诉许可。

申请人王志荣（60岁，报称货车司机）为首宗白衣人案被告。王于2021年由原审法官叶佐文裁定无罪，前年律政司以案件呈述方式上诉得直，案件发还原审重新考虑裁决。叶官裁定王罪成，指王的罪责应与其他行凶白衣人相同，采用白衣人首案的7年量刑起点，没有任佾x??刑因素，判囚7年。

提初犯丧妻 官驳非理由

申请方提出4项刑罚上诉理据，包括王是初犯、妻子已因患癌过身，且申请人受案件困扰多年、辩方在审讯中节省了法庭时间，以及原审法官未就王因为律政司上诉得直被重新定罪而给予减刑。彭官指出，暴动及伤人皆为严重罪行，初犯不是减刑理由，妻子过身亦属个人情?，不属减刑理由。

彭官又称，控辩双方的承认事实指涉案波鞋属于王，但辩方在审讯仍争议「属于」与「管有」之别，质疑辩方未有节省法庭时间。

官：缘于原审犯错 可争辩

律政司一方则称，王在案中参与较高，有勾x??打人，控方没有被指拖延案件，原审法官没有酌情减刑并无不妥。申请方强调，王自从2021年被判无罪至去年重新定罪，近4年内受困扰。彭官听罢陈辞，认为被告长期受心理压力而获减刑属酌情权，而非法律问题，但王经历律政司上诉得直、案件发还原审及重新定罪，其间承受心理压力源于原审法官犯错，有可供争辩之处，遂批准申请方可就相关理据上诉。

【案件编号：CACC171/21】

明报记者

（反修例风暴）