华裔女业主催租遇色狼 被逼扭臀跳舞复遭性侵
发布 : 2017-5-15 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】一名华裔女业主上门向男租客收租，后者却多番拖延，更以要兑换支票为由，要求业主陪同往提款，之后借故引女业主入屋大肆非礼，试图引诱对方与他发生性行为，女业主不为所动；最后，男租客甚至提出付钱，要与女业主上床。事后，女业主报警，控告男租性侵犯。
案件今年3月在阿省省级法院（Provincial Court of Alberta）审理，案情指，女事主拥有数个出租物业。
2015年1月，女事主将名下一个物业租给被告。女事主供称，她在同年5月1日通知被告，指在当日下午6时上门收租。当女事主抵达后，被告则称，他要前往现金店兑现一些支票，要求女事主同行。女事主答应，在被告开车接载下，前往现金店，并在被告的汽车等候了45分钟。期间，女事主曾致电同住的父母，通知他们自己会在7时15分回到家。其后，被告步出现金店，并开车将女事主载回出租住宅。
要求女业主摸他屁股
当两人抵达目的地后，被告却要求女事主入屋，商讨房屋修理问题。入屋后，被告要求女事主坐到客厅沙发上；两人谈及一些维修问题后，被告突然透露有意购入物业，但女事主表示不会卖屋。女事主此时再催促被告交租，但后者未有反应。
被告随后要求女事主从沙发站起来，摆动屁股，但遭拒绝；被告便亲自示范。女事主父母在7时25分来电，她便说自己仍在等收租。
女事主其后按被告要求，在他面前跳舞，但被告认为她跳得不对，要女事主摸他的屁股，感受一下如何摆动，但女事主拒绝，被告便捉住她的手，强将她的手放在自己的臀部，又要她捏他的屁股。
其后，被告要女事主吻他的臀部，不果；被告却反过来欲吻女事主的臀部，亦被女事主拒绝。
脱裤「露械」后交租
被告此时不但不肯罢休，反而变本加厉。他要女事主触摸其大腿内侧，更强行捉著她的手，放在自己的下体附近，称希望女事主感受他下体的反应。被告其后更索性脱去裤子和内裤，露出勃起的性器官，要求女事主抚摸，但都被拒绝。被告此刻竟建议付钱与女事主性交，但女事主说自己只想收租后离开。
被告最终付了租金，让女事主离开。被告送她上车时说，自己已向她展示一些「东西」，下次她也要展示一些「东西」回报。
女事主其后报警，指遭被告性侵犯。但被告否认，他说因要兑换支票，才带女事主前往现金店，回家后他便付了租金，两人亦讨论了一些房屋维修事宜，其后他便送女事主回自己的汽车。被告又说，女事主的儿子一直独自留在汽车后座。
但法官弗雷泽（Bruce R. Fraser）则指，被告前言不对后语，曾供称在两人讨论期间交租，之后又反口称在女事主离开时才交租；而被告称事主独留儿子在车上超过2个半小时的说法亦不可信。
法官也质疑，既然被告早知女事主来收租，为何不提早兑换支票？取得现金后为何不立即付租？反要求女事主陪同前往现金店再回家。法官认为被告是有心引女事主回家，才迟迟不交出租金。
法官认为女事主是可信的证人，她的供词在控辩双方漫长的盘问中仍保持不变，更在辩方指她虚构案情时，未等到传译便立刻以英语高声说自己没有说谎。法官认为这显示她在面对被指说谎时情疟漘发，是最能证明她可信的证据。
法庭最终裁定被告性侵罪名成立。
案件今年3月在阿省省级法院（Provincial Court of Alberta）审理，案情指，女事主拥有数个出租物业。
2015年1月，女事主将名下一个物业租给被告。女事主供称，她在同年5月1日通知被告，指在当日下午6时上门收租。当女事主抵达后，被告则称，他要前往现金店兑现一些支票，要求女事主同行。女事主答应，在被告开车接载下，前往现金店，并在被告的汽车等候了45分钟。期间，女事主曾致电同住的父母，通知他们自己会在7时15分回到家。其后，被告步出现金店，并开车将女事主载回出租住宅。
要求女业主摸他屁股
当两人抵达目的地后，被告却要求女事主入屋，商讨房屋修理问题。入屋后，被告要求女事主坐到客厅沙发上；两人谈及一些维修问题后，被告突然透露有意购入物业，但女事主表示不会卖屋。女事主此时再催促被告交租，但后者未有反应。
被告随后要求女事主从沙发站起来，摆动屁股，但遭拒绝；被告便亲自示范。女事主父母在7时25分来电，她便说自己仍在等收租。
女事主其后按被告要求，在他面前跳舞，但被告认为她跳得不对，要女事主摸他的屁股，感受一下如何摆动，但女事主拒绝，被告便捉住她的手，强将她的手放在自己的臀部，又要她捏他的屁股。
其后，被告要女事主吻他的臀部，不果；被告却反过来欲吻女事主的臀部，亦被女事主拒绝。
脱裤「露械」后交租
被告此时不但不肯罢休，反而变本加厉。他要女事主触摸其大腿内侧，更强行捉著她的手，放在自己的下体附近，称希望女事主感受他下体的反应。被告其后更索性脱去裤子和内裤，露出勃起的性器官，要求女事主抚摸，但都被拒绝。被告此刻竟建议付钱与女事主性交，但女事主说自己只想收租后离开。
被告最终付了租金，让女事主离开。被告送她上车时说，自己已向她展示一些「东西」，下次她也要展示一些「东西」回报。
女事主其后报警，指遭被告性侵犯。但被告否认，他说因要兑换支票，才带女事主前往现金店，回家后他便付了租金，两人亦讨论了一些房屋维修事宜，其后他便送女事主回自己的汽车。被告又说，女事主的儿子一直独自留在汽车后座。
但法官弗雷泽（Bruce R. Fraser）则指，被告前言不对后语，曾供称在两人讨论期间交租，之后又反口称在女事主离开时才交租；而被告称事主独留儿子在车上超过2个半小时的说法亦不可信。
法官也质疑，既然被告早知女事主来收租，为何不提早兑换支票？取得现金后为何不立即付租？反要求女事主陪同前往现金店再回家。法官认为被告是有心引女事主回家，才迟迟不交出租金。
法官认为女事主是可信的证人，她的供词在控辩双方漫长的盘问中仍保持不变，更在辩方指她虚构案情时，未等到传译便立刻以英语高声说自己没有说谎。法官认为这显示她在面对被指说谎时情疟漘发，是最能证明她可信的证据。
法庭最终裁定被告性侵罪名成立。