代申中国农民来加打清洁工收22万元没下文 判中介还钱(图)
发布 : 2018-2-20 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
卑诗最高法院。
提呈诉讼的华裔译音姓刘（Liu）及陈（Chen），向姓黄（Huang）、姓马（Ma）及一间人力资源公司追讨欠款及赔偿。判词指，原告人于2009年认识答辩人，原告人及该人力资源公司，为一间在魁省的国际移民公司担任中介人，而人力资源公司则授权原告人在中国担任中介角色，协助于当地招聘工人。
刘与答辩人于2009年6月见面，答辩人当时表示他们正在进行一个移民项目，计划从中国招聘清洁工人到加拿大工作。答辩人称，他们将为这些工人申领工作签证。
刘曾质疑，加国政府是否会容许中国清洁工人到加国工作，但答辩人称他们在加国有「特别门路」可以成事。
在随后的会面，答辩人提出收取每名工人10,500元，作为培训及申请的法律与顾问费用，21名工人的总收费为220,500元。原告人答应参与，并于中国招聘21名农民工，以及向答辩人预付220,500元，并将款项存入该人力资源公司。
根据双方的协议，答辩人需为工人准备需要向加国政府提交的申请表、提供法律协肋、寻找雇主及找工作。原告人并承诺，当收到款项后，便会开始培训及申请工作，但其后却将培训及申请作不必要的拖延。
另外，双方的协议并订明，如在申请文件提交后三个月内仍未取得工作签证，则保证会提供退款。
答辩一方最终无法为工人取得签证，但拒绝还款，并声称可为工人改为申请农场工人签证，但需要更改他们的申请文件内容。原告一方向答辩人表示没有兴趣继续合作，并要求退款，但答辩人未有理会或拒绝。
原告人向答辩人追讨220,500元退款，以及要求法庭就原告人的疏忽失实陈述（negligent misrepresentation）及失实陈述判罚。
卑诗最高法院法官在裁决中指出，原告人只是基于答辩人口述的内容，而与对方达成协议及将款项存给答辩人。
不过就失实陈述方面的判罚与赔偿方面，法官指出，刘姓原告人虽然将自己塑造成一名简单的家庭主妇，但她在中国拥有内科医生资历、于本国及中国均有住所，而其丈夫亦是富有经验的商人，在是次交易中的款项，也是从两人的联名户口汇出。她过去并曾参与同类的项目，包括2006年的「钢铁工人项目」及2008年的「焊接工人项目」，另外亦曾参与一个最终未能成功申请任何工人前来加国的项目。
另外，陈姓原告人亦拥本国工商管理学硕士学位，又曾参与类似的移民招聘项目，由此可见两名原告人对同类项目，已有一定的经验，因此不接纳他们就疏忽失实陈述或失实陈述申请索偿。
法官指，由于没有证据显示陈姓原告人有向答辩人支付款项，因此裁定，只有刘姓原告人有权就该笔220,500元的款项提出索偿。但原告提出的其他索偿则被撤销。
移民律师王仁铎与法律公证人兼移民顾问任立三均认为，申请中国农民工到本地任清洁工人的计划，成功机会微乎其微，也从未听过从中国聘请农民工来加国任职清洁工人的「移民计划」。他认为，个案中的项目似是一个「局」多于真正的移民项目。