什么是无性向
发布 : 2018-3-31 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
无性向对于我们这些碰巧不是的人来说是种神秘的存在，布鲁克大学性学家Anthony F. Bogaert说，即使在性学家中它也没有被很好了解。这可以理解：相比于「无」来说，对可观察行为进行研究更容易。但是最近发表在《性研究期刊》上对无性向科学文献的一份回顾中，Bogaert主张更多性学家应该开始密切关注无性向，因为如果要试图理解人类的性欲图谱，你也要了解从未经历性欲的人。
Bogaert的论文是对目前无性向研究的迷人一瞥。下面是一些亮点：
对无性向的科学研究
不到十年历史
Bogaert自己2004年在《性研究期刊》发表了对这一课题最早的实质性学术调查。自此以后学术界内外都研究了这一课题，产出了流行文化和学术上关于无性向的作品，包括Julie Sondra Decker去年发表的面向普通大众的《隐形性取向：无性向入门》。
总人口中估计有1%上下
是无性向
主要是因为无性向在科研界仍然缺乏清晰简明的定义(Bogaert偏好一个直截了当的定义：「从未被他人性吸引」)，在研究领域流传有很多数字。这个1%来自最好的已有数据，取自2004年英国性态度和生活方式全国调查的成年人采样。Bogaert写道：「无论如何，1%是个扎实的工作数字。」
这不是病
无性向是否应该像性欲减退障碍那样作为一种性功能障碍来看待，是性学家们辩论的议题。但在Bogaert的论文中(以及之前的其他论文)，他反对这个看法。他写道，其一，仅仅因为它罕见并不就意味著它是一种障碍。此外，他主张如果将其病理化就意味著无性向者在某种方式上是痛苦的病患——而证据表明那些鉴定为无性向的人并不受其困扰。(从定义上来说，一种障碍必须是某种令人痛苦、失能、或对健康造成风险的东西。)
实际上，证据显示
它是一种明确的性取向
考虑其它各种性取向定义的方式——异性向、同性向、双性向，性吸引不是划定这些区别的唯一方式也是关键方式。根据这个逻辑，对性缺乏吸引应该意味著「无性向应该被视为性取向框架里一种单独、唯一的类别。」
无性向人士的那个
没有什么问题
性学家们一度认为无性向人士的性欲缺乏一定意味著他们身理上有什么毛病。但英属哥伦比亚大学的Lori Brotto的研究发现，实际上无性向的人在生理上和别人一样能够勃起或者湿润。用Brotto2010年另一项研究中一名无性向人士的话来说：「我确实，你懂得，测试过设备……一切工作正常，愉快地啪啪啪什么的；只不过没什么东西吸引我。」
Bogaert的论文是对目前无性向研究的迷人一瞥。下面是一些亮点：
对无性向的科学研究
不到十年历史
Bogaert自己2004年在《性研究期刊》发表了对这一课题最早的实质性学术调查。自此以后学术界内外都研究了这一课题，产出了流行文化和学术上关于无性向的作品，包括Julie Sondra Decker去年发表的面向普通大众的《隐形性取向：无性向入门》。
总人口中估计有1%上下
是无性向
主要是因为无性向在科研界仍然缺乏清晰简明的定义(Bogaert偏好一个直截了当的定义：「从未被他人性吸引」)，在研究领域流传有很多数字。这个1%来自最好的已有数据，取自2004年英国性态度和生活方式全国调查的成年人采样。Bogaert写道：「无论如何，1%是个扎实的工作数字。」
这不是病
无性向是否应该像性欲减退障碍那样作为一种性功能障碍来看待，是性学家们辩论的议题。但在Bogaert的论文中(以及之前的其他论文)，他反对这个看法。他写道，其一，仅仅因为它罕见并不就意味著它是一种障碍。此外，他主张如果将其病理化就意味著无性向者在某种方式上是痛苦的病患——而证据表明那些鉴定为无性向的人并不受其困扰。(从定义上来说，一种障碍必须是某种令人痛苦、失能、或对健康造成风险的东西。)
实际上，证据显示
它是一种明确的性取向
考虑其它各种性取向定义的方式——异性向、同性向、双性向，性吸引不是划定这些区别的唯一方式也是关键方式。根据这个逻辑，对性缺乏吸引应该意味著「无性向应该被视为性取向框架里一种单独、唯一的类别。」
无性向人士的那个
没有什么问题
性学家们一度认为无性向人士的性欲缺乏一定意味著他们身理上有什么毛病。但英属哥伦比亚大学的Lori Brotto的研究发现，实际上无性向的人在生理上和别人一样能够勃起或者湿润。用Brotto2010年另一项研究中一名无性向人士的话来说：「我确实，你懂得，测试过设备……一切工作正常，愉快地啪啪啪什么的；只不过没什么东西吸引我。」