警：南生围火琣X闷烧 灰烬没助燃剂 闭路电视片中人无可疑
发布 : 2018-5-26 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】元朗南生围早前一个月内三度发生火警，引起社会关注，其中闭路电视片段更见横水渡码头火警中有疑人身影。警方昨表示，经调查后片段拍到人士并无可疑，政府化验师检验现场灰烬并没有发现助燃剂；而片段显示，火场先有烟，再有火光，与「闷烧」的情况琣X。区议会主席暂接纳闷烧的说法，但有立法会议员质疑，若警方仅以「闷烧」为解释便结束调查，会令市民难以信服。
本港各区的民政专员定期在区内举行地区管理委员会，与该区区议会正副主席、小组委员会主席，以及相关政府部门会晤，讨论地区事务。在昨日的元朗地区管理委员会内，有讨论南山围的3宗火警。
元朗区议会主席沈豪杰表示，警方在会上解释，在4月2日于横水渡码头火警中，船起火时，船尾首先冒烟，随时间起火，与人为纵火的情况不同，故暂时接纳及相信「闷烧」说法。他指昨晨会议的纪录将制成报告，于下月区议会全体会议前供议员参阅以讨论。
警方昨回应查询时指出，在横水渡码头火警中，政府化验所已完成有关化验，证实火警现场检获的灰烬并没有发现助燃剂；而警方调查后发现闭路电视拍到两个人影为同一男子， 警方已联络该男子证实无可疑，而闭路电视片段未有显示事发时有其他可疑人出现，起火时现场先冒烟，继而出现火光，与「闷烧」的情况琣X。
警方指3月12及13日于南生围发生的火警，政府化验所亦证实现场检获的灰烬并没有助燃剂。警方已将3宗案件合并，继续由新界北总区重案组调查。
邝俊宇：说法匪夷所思
跟进事件的民主党立法会议员邝俊宇指警方说法「匪夷所思」，批评警方于调查初期指现场闭路电视未有拍下事发经过，至传真社取得拍到「两个人影」的闭路电视片段才跟进，已给人粗疏印象。他说，南生围为湿地，多次无故起火令市民感奇怪，如警方仅以「闷烧」为解释结束调查，令人难以信服，又指警方在地区会议只属回应议员质询，并非正式公布调查结果，故已去信警方要求公开调查结果细节。
泥土有机物可触发闷烧
闷烧（Smouldering Fire）是缓慢及可长时间燃烧、但火光不多的火警类别，由微热火源如香烟等触发，至泥土上的有机物如泥灰、腐殖、废木、碳等燃烧所致。
香港消防主任协会主席杨俭生表示，「闷烧」虽不常见，但若以环境因素推断，并非没有可能发生；而引发「闷烧」的原因众多，视乎现场的环境与起火物料因素，难以一概而论。他说，消防调查起火原因的其中一个方法为排除法，即排除最低可能的起因，得出结果。
本港各区的民政专员定期在区内举行地区管理委员会，与该区区议会正副主席、小组委员会主席，以及相关政府部门会晤，讨论地区事务。在昨日的元朗地区管理委员会内，有讨论南山围的3宗火警。
元朗区议会主席沈豪杰表示，警方在会上解释，在4月2日于横水渡码头火警中，船起火时，船尾首先冒烟，随时间起火，与人为纵火的情况不同，故暂时接纳及相信「闷烧」说法。他指昨晨会议的纪录将制成报告，于下月区议会全体会议前供议员参阅以讨论。
警方昨回应查询时指出，在横水渡码头火警中，政府化验所已完成有关化验，证实火警现场检获的灰烬并没有发现助燃剂；而警方调查后发现闭路电视拍到两个人影为同一男子， 警方已联络该男子证实无可疑，而闭路电视片段未有显示事发时有其他可疑人出现，起火时现场先冒烟，继而出现火光，与「闷烧」的情况琣X。
警方指3月12及13日于南生围发生的火警，政府化验所亦证实现场检获的灰烬并没有助燃剂。警方已将3宗案件合并，继续由新界北总区重案组调查。
邝俊宇：说法匪夷所思
跟进事件的民主党立法会议员邝俊宇指警方说法「匪夷所思」，批评警方于调查初期指现场闭路电视未有拍下事发经过，至传真社取得拍到「两个人影」的闭路电视片段才跟进，已给人粗疏印象。他说，南生围为湿地，多次无故起火令市民感奇怪，如警方仅以「闷烧」为解释结束调查，令人难以信服，又指警方在地区会议只属回应议员质询，并非正式公布调查结果，故已去信警方要求公开调查结果细节。
泥土有机物可触发闷烧
闷烧（Smouldering Fire）是缓慢及可长时间燃烧、但火光不多的火警类别，由微热火源如香烟等触发，至泥土上的有机物如泥灰、腐殖、废木、碳等燃烧所致。
香港消防主任协会主席杨俭生表示，「闷烧」虽不常见，但若以环境因素推断，并非没有可能发生；而引发「闷烧」的原因众多，视乎现场的环境与起火物料因素，难以一概而论。他说，消防调查起火原因的其中一个方法为排除法，即排除最低可能的起因，得出结果。