曾荫权上诉失败再收监 判后不适戴氧气罩送院(图)
发布 : 2018-7-20 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
曾荫权在听取判决后报称不适，由救护车送往玛丽医院，曾荫权闭上双目，需戴上氧气罩，由担架送上病房。
曾荫权在听取判决后报称不适，有救护车经囚车出入口进入法院大楼，由救护车送往玛丽医院，现场所见，曾荫权戴上氧气罩，双目闭上，由担架送上羁留病房。
上诉庭今颁下判辞指，陪审团的裁决显示他们认为，曾荫权必然是刻意隐瞒与雄涛广播股东黄楚标的真实关系，虽然他至今仍无解释为何要隐瞒，令他身为特首的诚信存疑，但任何人只要稍微理解事件的来龙去脉，他们均会得出曾涉行为失当的结论。3位法官终一致驳回其定罪上诉，但认为量刑起点过高，批准减刑至12个月。
负责撰写的上诉庭副庭长麦机智于96页的判辞中，逐一分析定罪、判刑及讼费3项上诉申请。
麦机智于判辞提到，本案涉及上诉人曾荫权处理雄涛广播牌照等3项申请时，未有向行会申报他与雄涛股东黄楚标就深圳东海花园物业的商议，而控方在原审时亦同时指控曾荫权就此事件曾收受利益，惟陪审团未能就该指控达成裁决。
麦机智指出，当时黄楚标正与政府做生意，而曾荫权身为特首却与他私下达成秘密协议，此做法明显属不智及鲁莽。惟陪审团的裁决显示他们只认为曾荫权是刻意隐瞒与黄楚标的真实关系，却未能就此协议是否涉贪作出结论，故上诉庭不会考虑任何涉贪元素。
上诉方早前提到，事实上特首并无责任申报租约，虽然当时行会另一成员夏佳理曾主动申报并避席，但曾荫权并非如夏佳理般为雄涛股东，他不会受益于雄涛的财务增长。且如公众当时得悉曾荫权与黄楚标的关系，他们亦会认为两人之间属正常协议，因此根本不会造成公众疑虑。
惟麦机智于判辞中反驳指，上诉方的说法是本末倒置，因除非特首主动申报，否则公众根本难以得知其私下协议。麦机智又指，在过去数十年以来，公务员均坚守避免任何利益冲突，曾荫权自己亦知道公私分明是十分重要，加上夏佳理的主动申报，曾荫权不可能是会因大意而无申报，而陪审团亦裁定他是刻意隐瞒。
至于上诉方称原审法官无引导陪审团，要非常肯定曾荫权是知悉其所为是违法，才能将他定罪。麦机智指出，辩方当时根本无要求法官作出如此引导，而更重要的是，一名政府高官如刻意隐瞒利益冲突，他的所作所为已属错误。
麦机智续指，虽然上诉方争议曾荫权的行为失当并不严重至需负刑责，但曾荫权作为特区政府的高级官员数十年，应该清楚明白无披露其个人利益，会降低公众对决策过程、官员诚信及任何政策决定的信心。
麦机智更指出，撇除繁复的法律争议，简单问任何人如政府首长须作出一个关乎公众利益的决定时，却刻意隐瞒他正与其决定的受惠者作私下协议，这是否属公职人员行为失当。麦机智相信，这问题的答案明显，任何人都会得出与陪审团相同的结论、即曾涉行为失当。上诉庭因而驳回定罪上诉。
至于判刑上诉，上诉庭副庭长麦机智指出，曾荫权所涉的行为失当是非常严重，他直到现在仍无就为何要隐瞒作任何解释，这无可避免及遗憾地会让人对他当时身为特首的诚信存疑。麦机智认为，曾荫权的所为影响公众对政府官员的诚信，以至决策的信心，加上其行为失当涉及一段时间，故即时监禁是合适的刑罚。
惟麦机智指出，原审法官的量刑起点过高，考虑所有案情后，认为以18个月为量刑起点已属合适，考虑到曾荫权的良好品格及过往对香港的贡献，决定减刑至12个月。麦机智另提到，曾荫权早前另呈交的医疗报告无可让法庭再作减刑之处，认为那只是一个如曾荫权般年纪的人，在首次面对判囚时应有的健康状况。