社交网封杀美阴谋论者 掀言论划界争议

发布 : 2018-8-09  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号
矽谷社交媒体巨头周日起连番出手,封杀被视为专门散播假资讯的著名阴谋论者琼斯(Alex Jones)及其创办的网站InfoWars,理据是「仇恨言论」违规。社交媒体向来回避介入以免损害言论自由,科网企业应否受限于美国宪法第一修正案不无争议。有法律专家称,该修正案是为政府而非商界而设,社交媒体有权决定不接乖滹斯,但科企以何准则决定不接受内容,却引起关注。

Spotify苹果下架节目 fb删帐户

琼斯1999年创办的InfoWars向来被批评在网上散播假信息和阴谋论,例如宣称2012年康涅狄格州胡克(Sandy Hook)小学枪击案是民主党炮制的骗局,又指9·11恐袭是华府暗中自导自演、全球恋童网络是由荷李活和华盛顿精英营运等。这一波针对琼斯的「封杀潮」上周已开始,首先出招的是音乐串流平台Spotify和网上电台Stitcher,各自将琼斯创办网站InfoWars的节目录音(podcast)下架,到周日晚上苹果亦将琼斯的节目录音从iTunes平台全数移除,理据是其违反仇恨言论规则。其他矽谷巨头随后跟进,上月决定封锁琼斯帐户30天的facebook宣布移除琼斯相关专页,YouTube中止有240万名订户的琼斯帐户。琼斯怒斥主流传媒「站在历史错误一边」,「你们出卖了国家,现在你们要为此付出代价」。

Twitter成为少有的例外,表明无意暂停琼斯或InfoWars的帐户,总裁多尔西周二解释,对方确没违反规则,「如果他有,我们会执行」。

社交网络平台以往普遍以言论自由和保持中立等为由拒绝介入,但在2016年美国大选的假资讯争议后饱受质疑,被指须为琼斯之流散播假消息负责,各企业不得不检讨原先做法。尤其是上月fb被质问给予InfoWars发展的大平台,还能否算是有认真打击假资讯的问题,更引发舆论回响,促使科网巨头更直接出手封杀,但最终理由是仇恨言论,而非散播假资讯。

专家:言论自由只针对政府打压

宪法第一修正案专家亚伯拉姆斯(Floyd Abrams)接受网媒Circa访问时承认,从法律角度看,像Google和fb等科网巨头毋须像政府般严守宪法第一修正案,因为言论自由只是针对政府打压。他认为企业有权自设规则,一般旨在限制威胁言论、仇恨言论、色情和暴力等内容。他强调,社交媒体企业理应努力承载最广泛——即使未必迂唪迎的观点,但没法律义务去接纳其认为不可容忍的言论。

民权人士斯特罗森(Nadine Strossen)认为对抗仇恨言论应以言论自由而非审查对付。她警告,如果左派为琼斯被禁制暗喜,那是捉错用神,因为社交媒体随意、主观的权力有天亦可向他们所喜欢的想法开刀。特朗普竞选期间曾一次上过InfoWars的节目,更公然称赞琼斯。在被封杀后,琼斯公开向特朗普「求援」,敦促对方要将「审查」列为今秋中期选举的头号议题,又声言中共渗透美国科技界和民主党比2016年的俄罗斯人「远远更坏」。明报记者