声言「母亲一」未获宠爱关怀 五孩齐指无权申索苑刚遗产(图)

发布 : 2018-12-15  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

【明报专讯】华裔富商苑刚（图）被杀及分尸案后的女友争产诉讼昨日在卑诗最高法院作最后一日结案陈词，代表苑刚五名孩子的律师们反驳代表「母亲一」（Mother 1）代表律师英格拉姆（Ben Ingram）先前提出的观点，指出苑刚生前是「花花公子」，无意与任何女性建立互相忠诚信任的类婚姻关系（marriage-like relationship），因此「母亲一」无权申索苑刚遗产。

代表「孩子一」（Child 1）和「孩子五」（Child 5）的麦克拉蒂（Ross McLarty）、代表「孩子三」（Child 3）的沃特斯潘（David Wotherspoon）、代表「孩子二」（Child 2）的曹俊忠、代表「孩子四」（Child 4）的戴维森（Dean Davison）昨日先后作出结案陈词，主审法官迈尔斯（Elliott Myers）在亦在下午两时半结束争产案庭审。法官没有提及判决日期，但据悉这类遗产申索案件一般需时6个月才有判决。

麦克拉蒂援引本省案例指出，两人在类婚姻关系中必须深切相爱和互相关怀，然而这种爱和关怀却不见于「母亲一」与苑刚的关系。他引用「母亲一」及多名证人的供词说，苑刚在去世前的数年时间都是跟其他「母亲」和女人发生关系，显示「母亲一」在那段期间没有得到苑刚宠爱，而且苑刚在移民到加拿大后没有认真考虑要把「母亲一」接过来一起生活，而「母亲一」也没有采取行动打算移民来加拿大。即使苑刚回到中国也甚少对「孩子一」（「母亲一」所生）进行一般父亲会做的事，例如出席孩子的学校活动。麦克拉蒂续说，虽然「母亲一」与苑刚母亲及弟弟苑强关系密切，但这不能与类婚姻关系混为一谈，并引用苑母在苑父临终前给苑刚的信，指苑刚很久没有向「母亲一」给钱，又经常责骂她，显示苑刚对她没有爱的存在。

沃特斯潘亦援引卑诗省案例指出，互相信任、支持和忠诚（fidelity）是婚姻的本质，在外通奸则有违婚姻本义，而苑刚的「花花公子」生活方式证明他无意与任何女性建立婚姻关系，因此与「母亲一」谈不上具有类婚姻关系。他点出，除了「母亲一」与苑刚之间传递的微信文字没有流露一丝温情之外，她的多张生活照中也没有苑刚的踪影，证明两人关系疏离。沃特斯潘续说，假若苑刚仍然在生，他很有可能在遗嘱上指明财产分给他的孩子们而不是一众「母亲」。故此「母亲一」无权申索遗产。

沃特斯潘更质疑「母亲一」及苑强供词的可信性，指她言词反覆，一时说苑刚没有假结婚，但之后又承认他有，并认为她如果是跟苑刚是形同夫妻，没可能这么多事情不记得。他又指苑强不知道苑刚从事的业务是不可能。苑刚遗下财产总值1600万元。如果「母亲一」胜诉，她将会获得当中一半遗产，其馀由五名孩子平分。如果她败诉，所有遗产将由五名孩子平分。