郑若骅僭建案 蔡维邦：公开法律意见否 律政司决定
发布 : 2019-1-15 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】律政司长郑若骅及丈夫潘乐陶名下两间独立屋，去年初被揭发有僭建。刑事检控专员梁卓然早前发声明，以证据不足为由不检控郑若骅，但会检控潘乐陶。负责给予独立法律意见的资深大律师蔡维邦昨表示，应否公布其法律意见，由律政司决定。
蔡维邦昨出席法律年度开启典礼后回应表示，作为大律师，负责为客人（即政府）提供法律意见，是否公开意见则由律政司决定，「作为一个专业，不到我们作assessment（评估是否公开）」。
是否双重标准 蔡：UGL案性质不同
被问到涉前特首梁振英的UGL案没索取独立法律意见，当中是否持双重标准时，蔡维邦表示两案性质不同。他又说，假如UGL案有索取独立法律意见，「当然可能公众会比较清楚process（程序），但这次没有，是律政司长的决定」。刑事检控专员梁卓然昨被问到能否就不检控郑若骅的决定作更清晰交代时，表示已在声明交代，没有补充。
终审法院首席法官马道立拒评UGL事件，多次强调律政司检控与否，并非司?x??构责任。就律政司长应否再解释，马道立表示记者应问司长，他不宜评论。
同样现身典礼的前律政司长袁国强亦拒评郑若骅在UGL案的做法，称「不在其位，不谋其政」，又说「正正我有这个（担任司长）经验，现在退下来，更不应该在这个情?下评论」。郑若骅典礼后未待记者发问便说「I have no comment（不予置评）」，没答问便离开。
蔡维邦昨出席法律年度开启典礼后回应表示，作为大律师，负责为客人（即政府）提供法律意见，是否公开意见则由律政司决定，「作为一个专业，不到我们作assessment（评估是否公开）」。
是否双重标准 蔡：UGL案性质不同
被问到涉前特首梁振英的UGL案没索取独立法律意见，当中是否持双重标准时，蔡维邦表示两案性质不同。他又说，假如UGL案有索取独立法律意见，「当然可能公众会比较清楚process（程序），但这次没有，是律政司长的决定」。刑事检控专员梁卓然昨被问到能否就不检控郑若骅的决定作更清晰交代时，表示已在声明交代，没有补充。
终审法院首席法官马道立拒评UGL事件，多次强调律政司检控与否，并非司?x??构责任。就律政司长应否再解释，马道立表示记者应问司长，他不宜评论。
同样现身典礼的前律政司长袁国强亦拒评郑若骅在UGL案的做法，称「不在其位，不谋其政」，又说「正正我有这个（担任司长）经验，现在退下来，更不应该在这个情?下评论」。郑若骅典礼后未待记者发问便说「I have no comment（不予置评）」，没答问便离开。