郑若骅：避偏袒观感可外聘 不合UGL案 称过去3年仅一案「非惯常」 议员批取巧(组图)
发布 : 2019-1-17 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
律政司长郑若骅（前）昨首赴立?x??就UGL案解画，强调律政司「不偏不倚、无畏无惧、一视同仁」，进行法律讨论时，绝不作政治或其他无关的考虑。她接受议员质询后到会议厅外回应传媒提问，有民主派议员在其背后喊口号抗议，批评郑是「?x??天敌」。（李绍昌??o?J??
本报昨向律政司查询该宗外聘案件内容和涉及何人，以及郑若骅是否承认律政司一贯检控政策未有改变，截稿前未获回覆。
议会阵线朱凯?昨在立?x??就UGL案提出质询，郑若骅在会议上强调，律政司不会单纯因案件属政治敏感问题，或涉案人是高官、政治人物或具特殊背景等，便寻求外间法律意见，指「案件性质敏感与否，从来不是硬性需要外判的指引」。
她表示，律政司一贯做法，是由司内人员作出是否检控的决定，外聘意见并非惯常做法，举例律政司刑事检控科在2016年至2018年，每年平均提供1.3万次法律指引，只有2017年有一宗案件涉外聘。
林卓廷：过去多宗涉高官案有外聘
郑若骅上月首次交代UGL案时，称只有涉及律政司人员的案件才会外聘法律意见，其后引来前刑事检控专员江乐士和大律师公会主席戴启思等法律界质疑。郑昨日说?x??别，指除了涉司内人员案件外，「正如律政司过往在立?x??提及，一般而言，律政司可以在下述（6个）情?下将案件外判……（包括）以免可能予人有偏袒观感或出现利益冲突问题」，但在UGL案不适用。
律政司过去一直提出6项情?下，会寻求外聘独立法律意见，包括案件需要专家协助、案件大小复杂程度，及予人有偏袒观感等案件。
民主派批评郑的说法取巧，郑若骅昨日援引2015年之后的数字，但单在2013年至2015年，律政司已多次外聘独立法律意见，如曾荫权案、林奋强个案及占中七警案等。民主党议员林卓廷昨会后批评，郑若骅只列举过去3年数字是「拿苹果与橙比」，强调香港回归以来多宗涉及高官案件，律政司都有外聘法律意见，郑的处理方?x??害公众对?x??信心。
说?x??别 张达明：似知之前说错话
香港大学法律学院首席讲师张达明强调，?x??精神是要令公义彰显于人前，律政司若认为不用理会公众观感是「很有问题」，为了避免公众质疑，律政司不单要考虑法律理据，更要透过恰当程序让公众看到律政司没有偏私。对于郑若骅就外聘情?的说?x??别，张达明认为郑「似乎知道自己（之前）说错话」，重申不止涉律政司人员的案件才要外聘。
汤家骅：属政治判断 促解释法律原则
行政会议成员、资深大律师汤家骅指出，是否外聘法律意见并非法律原则问题，而是政治判断问题，律政司就市民高度关注的案件，外聘意见是较为适合，但律政司检控守则没有写明一定要外聘意见，他尊重郑若骅的做法，「不能说她错」。汤说同意郑若骅所述，不应交代案情，但认为此案特殊，郑可解释更多相关法律原则和执?x??遇到什么困难，从而令公众更理解律政司决定。