朱经纬袭途人 终极上诉失败 马道立质疑挥棍颇重手 上诉方：向群众装腔作势(组图)
发布 : 2019-1-22 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
朱经纬（持警棍者）昨未有到庭听审，亦未见有支持者到庭，与早前支持者及前同袍坐满法庭的画面大相迳庭。图为2014年事发当天，朱经纬挥动警棍的情?。（资料图片）
朱经纬去年10月已刑满出狱，但认为法官判囚3个月是明显过重，并质疑所有法官均无法解释，为佾x??经纬要向一名素未谋面的人使用过度武力，故提出上诉，但先后被上诉庭和终审法院驳回。（资料图片）
「裁决令同事心灰」 员佐级协会盼见局长
警方昨回应本报查询时表示，明白同事在事件上的关注及感受。就朱的退休福利有否受影响，警方没有正面回应，只表示警队有一套完善的福利及支援服务制度，会向有需要的现职及退休同事和其家人提供适切的协助。警员佐级协会主席林志伟昨去信公务员事务局长罗智光指出，终院裁决对警察在执法及士气上带来深远影响，令同事们心灰意冷，故协会望能与局长会面。
代表上诉方的资深大律师郭莎乐指出，高院法官处理上诉时没有以重审方式审视证据，及在裁决中未加入自己见解。惟终院常任法官李义引述判辞指出，高院法官明显已重新审视各方证据，并应上诉方要求审视原审法官有否出错。
质疑事主夸大伤势 马：没投诉不代表没痛楚
郭莎乐质疑事主夸大伤势，因事主没即时求医，求医时亦没有向医生指伤势疼痛。马道立反驳：「没有投诉不代表其伤势没有痛楚。」郭莎乐在庭上亦再次播放案发片段，指事主向警察大叫，态度挑衅，认为事主不但是身体造成阻碍，其态度亦令警方感到他不服从。郭莎乐指原审法官及高院法官应审视当时环境，而非单单事发的32秒。
马道立随即反驳，上诉方的指控并不公平，因下级法官明显有考虑案发前的事宜，而上诉方仍坚持如此说，只因「你（上诉方）不喜欢下级法官的裁决」，更质疑上诉方的批评只是「在玩文字游戏」。
郭莎乐表示，下级法官采纳了错误的法律测试，因警方有责任维持秩序，走进混乱之内，与普通人不同。因此，警方有权在合理环境下，使用合理程度的武力。但李义质疑若法官已裁定事主没有作出挑衅行为，上诉人毋须使用武力，已毋须考虑武力程度问题。惟郭莎乐认为法官需要考虑武力程度，因他并无意图伤害事主。
马道立质疑「我们能自行（从片段）见到事发经过，上诉人挥的一棍颇为重手」。郭莎乐解释上诉人只是击打事主的毛衣，「看起来凶狠，但实际上只是装腔作势」。马道立反问上诉人要向什么人装腔作势，郭莎乐补充「馀下的群众」。终院法官听取陈辞后，拒受理上诉，押后颁布裁决理由。
【案件编号：FAMC56/18】