梁天琦砵兰街暴动罪不成立 「美国队长」容伟业3罪罪成 即时还押(组图)

发布 : 2019-3-23  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号






【明报专讯】经过75天审讯,陪审团退庭5日、商议逾43小时后,昨午裁定2016年农历年初二凌晨的旺角大冲突,本土民主前线前发言人梁天琦和其馀两名被告在砵兰街参与暴动罪名不成立;另一被告容伟业两项暴动罪和一项袭警罪成,即时还押。梁天琦去年被判涉及亚皆老街的暴动罪成等,判监6年,但陪审团当时未能就他与另外两人在砵兰街的暴动罪达成有效裁决,故安排今次重审,与绰号「美国队长」的被告容伟业和袁智驹的案件,合并审理。

此外,陪审团未能就容伟业被控的非法集结罪达成有效裁决,案件押后至下月4日听取求情,及了解控方就上述控罪的取态。

明报记者 戴晴曦

当首席陪审员宣布梁天琦、李诺文和林傲轩无罪的一刻,公众席和律师团队有人喜极而泣。犯人栏内的被告同样表现兴奋,梁仰天长叹,与李一度眼泛泪光(见另稿)。不过,当容伟业被裁定两项暴动罪成时,庭内随即恢复一片寂静,容木无表情,表现呆滞。

袭警等罪仍须服刑

梁天琦料2022年1月出狱

涉首被告梁天琦(27岁)、次被告李诺文(22岁)和第三被告林傲轩(23岁)的案件,去年于高院原审,当时梁承认一项袭警罪,另一项涉亚皆老街的暴动罪成,判囚6年,故梁昨仍须返回监狱服刑,预计2022年1月19日出狱。另一被告袁智驹(28岁)在案件开审时,已承认两项涉砵兰街和山东街的暴动罪,以及一项纵火罪。

梁天琦、李诺文和林傲轩被指于2016年2月8至9日,在旺角砵兰街参与暴动。梁早前自辩时称,当日希望透过举办选举游行保护市民,惟最终与其他人冲向警方防线,现反省觉得该行为卤莽,但从没想过蓄意用武。惟控方质疑,梁当时正展示本民前敢于挑战警方,以测试组织的认受性。控方又指称,李手持盾牌和回应现场广播;林与黄台仰等有交流和向警方掷物;以及3名被告冲向警方防线的行为,证明他们干犯暴动罪。

陪审团商议逾43小时

陪审团经逾43小时商议后,最终以大比数裁定3人罪名全不成立。代表控方的资深大律师郭栋明对裁决表示「冇感觉」。代表梁天琦的大律师马维騉认为裁决合理,暂无意向律政司追讨讼费。

至于被控非法集结、煽惑非法集结、暴动等7条控罪的容伟业,控方表示容在砵兰街冲向警方防线、在亚皆老街掷物,又在山东街和花园街向警员掟砖,干犯4项暴动罪;容在砵兰街?他人「快??帮手」,干犯煽惑非法集结罪;容亦在亚皆老街向警员掷水樽,干犯袭警罪。辩方则称容自小患自闭症,?陪审团思考他是否「人做佢就做」。

陪审团退庭商议至第5天,其间曾三度提出涉非法集结的问题,最后以大比数裁定容煽惑非法集结罪,以及涉砵兰街和亚皆老街的暴动罪不成立,但分别以大比数和一致裁定,容涉山东街和花园街的暴动罪成,以及袭警罪成,容须即时还押。至于馀下的非法集结罪,陪审团昨午以书面通知法庭,他们经多番讨论和考虑后仍未能达成有效裁决,获法庭解除他们涉该控罪的职务。

代表容伟业的大律师郭憬宪到羁留室探访后表示,倾向提出上诉。至于未能达成裁决的非法集结罪,郭说要视乎律政司会否提出重审。律政司回覆查询时表示,由于司法程序仍在进行,不适宜评论。

【案件编号:HCCC408、HCCC408A/16】

■明报报料热线:inews@mingpao.com / 9181 4676