官指屋署结论不合理 大馆塌墙案建商罪脱(图)
发布 : 2019-7-19 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
大馆已婚督察宿舍大楼3年前做加固工程期间，外墙及部分屋顶倒塌。承建商金门建筑及授权签署人等遭票控，昨日被裁定全部罪名不成立。（资料图片）
香港赛马会发言人表示，已知悉法院裁决，并会详细研究。马会继续与本地和国际专家，就已婚督察宿舍复修工作进行深入研究。屋宇署表示尊重法庭裁决，并会在研究判辞及谘询律政司意见后，决定下一步行动。
涉案被告依次为承建商金门建筑有限公司、其授权签署人梁赐熊及另一承建商Stonewest（HK）Ltd.，被裁定「严重偏离建筑事务监督批准的图则所显示的任何工程」等4项罪名脱罪。辩方申请索回讼费，案件押后8月26日待控辩就此陈辞。
裁判官香淑娴裁决时指出，控方倚赖屋宇署委托调查事故的工程师供辞，其报告指出承建商没有使用角形钢管，而改用方形钢管；且在木骨架上，承建商使用两支方形钢管，而非一支钢管。工程师由此??u论，这两项承建商违反原定图则的行为，导致砖柱出现多个小孔，小孔的面积和深度亦比原定图则较大和较深，加上承建商施工时没有妥善以水泥填补，终酿成砖柱和砖墙受压过度、超出负荷而倒塌。
辩方指小孔不影响结构 控方没提出挑战
香官续称，辩方专家证人、资深工程师从其分析结果，反驳指出即使有小孔的砖柱受压，亦不会影响建筑物结构的稳定，惟控方没有就此提出挑战，香官接纳辩方为诚实的证人。至于辩方第二证人、金门建筑的项目经理，供称他亲眼目睹相关部分的小孔已妥善填补，香官认为供辞可信，盘问下没有勾x??，故裁定控方未能在毫无合理疑点下举证。
建筑师：曾下大雨 有其他致倒塌可能
屋宇署报告被法庭裁定有不合理之处，资深建筑师陈汶文解释，负责调查的人没有可能还原现场，加上涉案宿舍大楼倒塌前曾下大雨，故存在太多其他可能性导致倒塌。陈汶文提出，一个工程师首先假设前提，然后以理论计算，当中或未能「天衣无缝」地得出绝对正确的答案。另外，宿舍大楼至今仍未修复，陈指出工程师是按现时大楼的结构状态而进行加固，故即使查明倒塌的成因，亦无助修复工程。
【案件编号：ESS19205-19208/17】