消委5年前发现问题 内地「原价」须有交易

发布 : 2019-9-17  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号
【明报专讯】外国对「优惠价」的展示有规管,本港《商品说明条例》禁止误导标价,但执?x???x??订明「原价」须曾经应用的时限,亦没订明何谓「删除价」,结果删除价或误导消费者的问题至今仍存在。

消委会早于2014年已发现超市采用标价不清的促销手法,消委会宣传及社区关系小组主席陈锦荣表示,是次调查结果反映问题没改善。消委会总干事黄凤娴建议有关当局改善执?x??引。

根据《选择》,英国有就食品及饮品价格发指引,订明优惠价的展示时间,不可以超过较高标示价早前作为售价的时间;日本的指引则要求价格标示只参考有关货品减价前8周内价格;新加坡则要求较高标示价必须在过往6个月内作为有关货品的售价连续至少28日;内地规定「原价」须为经营者在促销前7日内在同一交易场所成交,有交易票据的最低交易价格。

消委:港缺具体规定 谈不上执法不力

本港方面,按《商品说明条例》执?x??引,如商户作价格比较,必须清楚显示正在比较何种价格。被问是否代表香港执法不力,陈锦荣说香港没(具体)规定,根本谈不上「执法不力」。消委会总干事黄凤娴补充,香港并非完全没法例,而是未有清晰订明什么叫删除价、是否原价。

海关回应表示,海关不时巡查,如发现违反《条例》会执法,也不时检讨执?x??引,因应需要更新。

民主党消费者权益政策副发言人袁海文认同,市民大都不会每天仔细记录价钱,「望到数字,或者见到红色价钱牌等,就会觉得平了」。他认为超市没解释「删除价」,在道德层面肯定不理想,建议修改指引,如列明价格比较应清楚订明该产品须在3个月或半年内曾以较高数值的删除价作售价。他举例,有家具店标明「新低价」时,会列明多久以来新低,以往售价多少等,建议超市参考。

(消委报告)