人权组织促检讨监警职能 有调查权最理想(组图)

发布 : 2019-11-11  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号






【明报专讯】监警会专案组的国际专家小组指出,监警会权力及独立调查力不足,建议由独立机构更深入调查反修例事件。有人权组织认为此反映专案组不足以处理,必须成立独立调查委员会,并称最理想的监警机构必须有独立调查权、蒐证权、惩?x??及检控权,惟监警会没有上述权力,促请政府长远检讨监警会职能,以达至有效监察警权及警队问责。

英加监警组织均有调查权

监警会无独立调查权,不能直接处理市民投诉,现由投诉警察课调查,并将须汇报投诉向监警会提交调查报告,监警会负责观察、监察及覆检警务处长对须汇报投诉的处理及调查。放眼海外,英国警察行为独立办公室及加拿大安大略省独立警察审查主管办公室都有独立调查权,前者要求警方须转介严重案件调查,如涉警方行动致市民严重受伤或身亡案件,后者更可直接处理投诉,也有蒐证等权力(见表)。

民权观察成员王浩贤认为小组意见反映专案组不足应付反修例示威,料专家在过程遇到困难。他说,「如警方不配合,不给资料,监警会根本不能有效跟进」,促请政府成立独立调查委员会。他指出,最理想的监警机构必须有独立调查权、蒐证权、惩?x??及检控权,以达至警队问责及监察警权,惟监警会缺乏上述权力。现由投诉警察课调查属「自己人查自己人」,公众不会有信心。即使个案经证明属实,也是由警方内部决定处分。他认为未来需检视监警会职能,赋予上述权力。

梁继昌:需平衡委员背景

专业议政立?x??议员、监警会前委员梁继昌认同专家意见,称监警会无独立调查与传召证人权力,也缺乏人手处理大型示威,认为必须成立独立调查委员会。他认为除警察外,社会对成立独立调查委员会并无大阻力,有感今次「政府是借专家把口讲」,好让日后显示非因屈服公众压力,否则难向警队交代。他促请政府检视《监警会条例》,包括赋予独立调查权,他批评监警会委员组成背景偏颇,未来需平衡。

监警会前副主席、保险界立?x??议员陈健波表示,不评论国际专家意见,但称政府应深入了解及考虑专家意见。他认同成立独立调查委员会,包括彻查反修例风波成因、政府、示威者与警方制度问题,强调「不是追究警员责任」,是检视警方行动调派、指引、处理大型示威等问题。他说若个别警员行为过火,应循现有渠道即投诉警察课处理。

(反修例风暴)