美效碢查国际旅客手机笔电
发布 : 2019-11-14 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】美国波士顿联邦地区法院12日裁定，执法人员在机场效碢未持搜查令，搜查国际线旅客的手机和笔电，违反宪法第四条修正案。
此案由移民权益组织「美国公民自由联盟」（American Civil Liberties Union）和非营利数码权利保护组织「电子前线基金会」（Electronic Frontier Foundation），代表11名旅客提出；这11人的手机或笔电在入境美国时，在缺乏「个人怀疑」（individualized suspicion）的情况下遭搜索。
ACLU律师艾夏．班达利（Esha Bhandari）说，这项判决强化宪法第四条修正案，保护每年入境美国的国际旅客。
波士顿联邦法院判决，美国政府在机场和其他入境口岸，若无正当理由或合理怀疑就恣意搜查国际旅客的手机和笔电，违反美国宪法第四增修条文。
美国宪法第四增修条文规定：人民有保护其身体、住所、文件与财物之权，不受无理拘捕、搜索与扣押，并不得非法侵犯。除有正当理由，经宣誓或代誓宣言，并详载搜索之地点，拘捕之人或收押之物外，不得颁发搜查令、拘捕令或扣押状。
这项判决是基于美国公民自由联盟（ACLU）和电子前线基金会（EFF）代表11名旅客提出的诉讼案，这些旅客并非有犯罪嫌疑的特定人，但通过入境口岸时，智能手机和笔电遭到搜查。
法官卡斯柏指出，保护边界的重要性无与伦比，但是旅客的隐私权也不能被牺牲，因此判决政府必须有正当理由才能进行搜索，兼顾双方立场。
ACLU形容这些搜查是「钓鱼活动」。他们表示，边境官员如今在搜查旅客装置之前，必须先提出怀疑特定人持有违禁品。美国政府一直主张，迳行搜查是保护美国的重要工具。呈给法院的诉讼文件声称，没有搜查令的搜查已扩大到协助执行税务、破产、环保和消费者保护法，以及蒐集情报和推进刑事调查。
此案由移民权益组织「美国公民自由联盟」（American Civil Liberties Union）和非营利数码权利保护组织「电子前线基金会」（Electronic Frontier Foundation），代表11名旅客提出；这11人的手机或笔电在入境美国时，在缺乏「个人怀疑」（individualized suspicion）的情况下遭搜索。
ACLU律师艾夏．班达利（Esha Bhandari）说，这项判决强化宪法第四条修正案，保护每年入境美国的国际旅客。
波士顿联邦法院判决，美国政府在机场和其他入境口岸，若无正当理由或合理怀疑就恣意搜查国际旅客的手机和笔电，违反美国宪法第四增修条文。
美国宪法第四增修条文规定：人民有保护其身体、住所、文件与财物之权，不受无理拘捕、搜索与扣押，并不得非法侵犯。除有正当理由，经宣誓或代誓宣言，并详载搜索之地点，拘捕之人或收押之物外，不得颁发搜查令、拘捕令或扣押状。
这项判决是基于美国公民自由联盟（ACLU）和电子前线基金会（EFF）代表11名旅客提出的诉讼案，这些旅客并非有犯罪嫌疑的特定人，但通过入境口岸时，智能手机和笔电遭到搜查。
法官卡斯柏指出，保护边界的重要性无与伦比，但是旅客的隐私权也不能被牺牲，因此判决政府必须有正当理由才能进行搜索，兼顾双方立场。
ACLU形容这些搜查是「钓鱼活动」。他们表示，边境官员如今在搜查旅客装置之前，必须先提出怀疑特定人持有违禁品。美国政府一直主张，迳行搜查是保护美国的重要工具。呈给法院的诉讼文件声称，没有搜查令的搜查已扩大到协助执行税务、破产、环保和消费者保护法，以及蒐集情报和推进刑事调查。