微信公众号「分割」案 340万元4合伙人平分(图)
发布 : 2019-12-06 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
微信公众号「分割」案是中国首例「虚拟财产」案。
2016年1月，赵某与朋友尹某、袁某、张某在一次微信群聊中，萌生共同设立一个微信公众号的念头。商议后，赵某以其个人名义注册成立「重要意见」微信公众号，并开设银行帐户作为公共帐户。在该公众号运营期间，赵某以个人名义和品牌商就公众号合作事宜洽谈签约。此外，她和尹某、袁某、张某多次分别或合署在该公众号上发表文章。该公众号的收入主要包括广告文案、商品导购等两部分，至2017年7月，涉案公众号累计收入300馀万元。
据报道，对于公众号的经营所得，四人会先按照一定的比例扣除各自应得的招商费、稿费、编辑费等，再将剩馀部分款项在几人间进行平均分配。然而，随著公众号经营发展，大家逐渐对这样的分配方式产生分歧。矛盾发生后，赵某修改公共帐户密码，这一举动引发其他三人不满。尹某、袁某、张某遂诉至法院，要求赵某补偿三人各100万元，并分割该微信公众号的经营所得。
一审诉讼期间，专业评估公司对涉案微信公众号进行价值分析，认为该微信公众号使用权市场价值为400万元。但一审法院综合考虑涉案微信公众号涉诉后曾停更、粉丝数量变化等综合因素，以340万元为基础，酌定赵某向尹某、袁某、张某各支付折价补偿款85万元，同时，依照各方确认的先前已分配部分的分配比例，支付合作期间稿酬、分红及平台收入等。
一审判决后，赵某上诉，主张涉案微信公众号归其所有，尹某、袁某、张某仅为涉案公众号的固定撰稿人，各方并未签订书面合伙协议，也没有证据证明成立口头合伙关系。即便成立合伙关系，赵某认为其系唯一脱产运营公众号者，贡献较大，应至少分得70%。
上海二中院经审理后认为，赵某与尹某、袁某、张某协商筹备设立涉案微信公众号，共同或分别撰写文章发表于涉案公众号，共享涉案公众号专用帐户密码，共商收入分配方式并进行部分收入的实际分配，足以证实各方存在共同以劳务形式出资、共同经营、共享收益、共担风险，具备个人合伙的实质要件，成立口头合伙关系。二审法院驳回上诉，维持原判。