涉袭警抢犯被告准保释 禁足3区保金50万 官倡研电子监控装置 免未审先囚(图)

发布 : 2020-1-23  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号

部分外国法院设软禁(house arrest)做法,候审的被告会被安排戴上监控装置,不得离开指定范围。图为在加拿大被捕的华为首席财务官孟晚舟,日前出席首日?x??聆讯,其脚踝露出定位追踪器。(资料图片)


【明报专讯】餐厅股东涉去年11月参与「和你shop」示威,被控4项袭警和1项意图妨害司法公正罪,还押候讯。他昨在高等法院申请保释获批准,当中保释条件严厉,包括禁足油尖旺、中西区和湾仔区,并须交出50万元保释金。法官称,拒绝保释的做法等同令被告未经定罪下遭拘禁,建议政府和社会各界考虑引入电子监控装置。有立?x??议员认为议题值得研究,但担心本港禁足令范围广阔,电子监控装置的定位准绳度或受影响。

被告韦颖恒(35岁)被控去年11月10日在又一城「千?」外袭击4名警员。他另被控同日袭击和阻碍正看守两名被捕者的警员,意图令两名涉刑事?坏的被捕者逃离警方羁押。

法官黄崇厚昨听毕控辩双方陈辞后批准被告保释,条件包括被告须交出50万元现金作保释金,另由两名执业律师各交出两万元及自签担保8万元作人事担??o?J??此外被告不得离港、每日须到警署报到、遵守晚上7时至翌晨9时的宵禁令,以及禁足油尖旺、中西区和湾仔区,当中禁足范围以区议会选区分界为准,但豁免被告乘搭港铁经过上述范围,以及前往律师楼开会的情?。

官称有时难以评估重犯潜逃风险

黄官特别提到,相关案件向法庭申请保释时,控方均以有重犯和潜逃风险为由反对被告担??o?J??理由属合理和可理解,但法庭有时无法辗x??评估当中风险,尤其涉及没案底、看似背景良好的被告,控方同时无法证明他有重犯或潜逃风险。黄官又说,相信有些人不止涉及一次遾x??行动,但法庭同时无?x??定相关者会否再犯,无法辗x??拒绝被告保释,否则等同被告未经定罪下便遭拘禁。

称成效难料 「唔试过就唔知」

黄官认为,在现代科技可行的情?下,政府和社会各界应考虑引入电子监控装置,形容相关做法虽有其利弊,同时未知成效,但「未试过就唔会知」,形容应在公众利益和被告权利下作合适平衡。

技术或有局限 莫乃光:值得研究

立?x??保安事务委员会委员、资讯科技界议员莫乃光称,部分外国法院设软禁(house arrest)做法,让被告等候审讯期间软禁在家,除了对被告使用脚镣,还在被告住所一带设监控器材,但本港法院设下的禁足范围广阔,例如限制被告前往全港商场,甚至油尖旺等区,假如采用相同科技,相关器材的定位准绳度或受影响,「可能隔一条街都当系(违反禁足令)」,届时会衍生被告违反保释条件等更多问题。他又说,政府和立?x??均未讨论过有关议题,认为值得研究。

保安局发言人回应称,对于任佾x??助执法部门工作的建议,局方均会考虑。

【案件编号:HCCP645/19】

明报记者

(反修例风暴)