专家促省府采针对措施抗疫(图)
发布 : 2020-11-23 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
本那比Costco周末排起长队，厕纸、消毒湿巾均售罄。（王冬桦摄）
温哥华前居民巴伦（Graham Barron）如今深知「自由诚可贵」，他与妻子和两个小孩住在墨尔本，从今年8月至今的近3个月中，他们经历了世界上最严峻的封城之一。
「这真的很难，一直待在家中太困难了」，巴伦感叹道，「但尽管如此，我们都默认，这是件正确的事」。
当地规定居民每次离家仅限1小时，活动范围离寓所不超过5公里，并须全程配戴口罩。目前墨尔本已超过两周没有新增或死亡新冠病例，部分先前的限制措施被取消。
随著加拿大感染数字呈指数级增长，在包括卑诗省在内的许多地区，愈来愈多人呼吁采取类似的封城措施；更有医师团体在社交网络发起#CovidZero标签，希望政府能有效控制疫情蔓延。
卑诗大学（UBC）传染病学系创始主任Anthony Chow指出，安省和卑诗省目前的措施不足以遏止新冠疫情的传播，「目前更像是鼓励人们去做正确的事情，我认为这太天真了。我们面对的是一场大流行，如想对此有所作为，就必须采取严厉的手段。」
亦有卫生专家持不同意见，他们认为，墨尔本式的限制令过于严格，特别是考虑到病毒传播并非发生在所有情境之中，一刀切的封城可能事倍功半。
卑诗大学数学教授库姆斯（Daniel Coombs）表示，通过为传染病建模发现，由于新冠病毒不容易在室外传播，限制户外活动、及不分场合地推行强制口罩令，都没有太大的意义，他更倾向于利用更具针对性的方法压平疫情曲线。
「我支持关闭那些较容易、或未来有可能发生病毒传播的场所」，库姆斯不认为卑诗有回到三月初的必要，他赞同省首席卫生官亨利医生（Bonnie Henry）的策略，即重点监测那些病毒发生传播的环境，并根据需要进行调整。
另外，亦有专家指出，封城这类极端措施给民众身心健康、企业及经济发展带来诸多潜在危害。最近的一项研究显示，隔离区中的加拿大人产生自杀念头的可能性是其他人群的两倍。
素里市商会（Surrey Board of Trade）执行长休伯曼（Anita Huberman）强烈反对封城，她指出，卑诗省无法承担重回三月，更别提像墨尔本那样的全面封锁了，「这只会扼杀一些企业。」
在澳洲，封城期间的政府补偿包括对企业和工人的资助，许多人认为这比加拿大提供的类似补贴要慷慨得多。休伯曼认为，本国政府没有足够的资金来支持全面封锁，光是贯彻现有卫生令就已大费周章。
此外，出版过流行病和大流行历史相关著作的卑大医学地理学教授科克（Tom Koch）指出，墨尔本式封城恐过犹不及；他亦为亨利医生辩护，「因为感染数飙高，她现在备受指摘，但在我看来，到目前为止她在防疫方面表现杰出。包括素里等重灾区内许多居民都从事必要行业；而那些最容易爆发疫情的工厂、长期护理院和监狱，亦不是政府能够关闭的。」
科克补充，世界各地的医学专家都面临此一人类自古以来的难题：如何与病毒共存，同时尽量减少损害？就此，谁都没有标准答案。