孟晚舟律师连打特朗普杜鲁多(图)

发布 : 2021-3-04  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号

孟晚舟周三离开寓所到法庭应讯。(加新社)


【明报专讯】孟晚舟引渡案昨日继续开庭,孟方律师指,特朗普虽然已经下台,但堂堂一个美国总统,即使已不在位,并不代表之前发言与本案不再有关联,实际上,特朗普说过的话,已对孟案造成各种伤害。

而加拿大总理杜鲁多在2019年12月时也曾发言指,在康明凯(Michael Kovrig)和斯帕弗(Michael Spavor)问题解决前,美国和中国不应达成贸易协议。这些发言几乎可说是不按照法律走。

孟晚舟的三名律师昨日力证前美国总统特朗普政治干预此案,破坏加拿大司法公正性并侵犯孟的人权。孟方指特朗普多次公开谈话,均毫不掩饰地拿孟被作为与中国贸易谈判的棋子,强调孟案受到引渡国政治干预,是加拿大引渡法上从未见过的。

孟的律师团再次促请法官必须撤销孟案,才能避免本国司法公正性遭到破坏。联邦司法部代表律师弗拉特(Robert Frater)则反驳孟方所指,并说特朗普或总理杜鲁多(Justin Trudeau)对孟案的发言,于事实于法律,均未构成滥用程序。

孟晚舟律师佩克(Richard Kurland)昨日率先登场。他引用特朗普在孟晚舟于2018年12月1日被逮捕后的10天,特朗普在接受路特社访问时被问到:美国政府是否将会干预孟案,藉此与中国作贸易谈判,并获得较好条件?

特朗普的回答是:「如果我认为这对这项美国有史以来最大的贸易协议有帮助,这是很重要的一件事,做什么对国家安全有益,那么我一定会介入,如果我认为有此需要。」

佩克说,特朗普接受路特社访问的发言,不是随便说说,而是开启了之后一连串、不断重复地说明美国对孟晚舟有「不可告人的动机」(ulterior motive)。

佩克接著说:「特朗普的发言,让孟女士成为一个谈判棋子,有如夹在两大强权之间的『人质』。特朗普的发言,等于为美中贸易战开了第一炮。」

他又举另一例:在2019年2月23日,那时特朗普与中国副总理刘鹤共同主持有关贸易谈判的记者会,特朗普被记者问到,美国是否考虑取消对华为的指控,以换取与中国的贸易协议?

特朗普说,未来几周将会讨论有关的可能性。佩克说,特朗普有太多的发言均清楚指向,孟晚舟就是美国用来与中国在贸易谈判时,作为讨价还价的一个筹码。

2019年6月时,特朗普又被问到在与中国贸易谈判时,华为的角色为何?这时特朗普说:「我们暂时会将华为留在最后处理,我们会看看究竟谈判出什么。」这又明显看出美国硬拖华为下手的企图。

佩克解释,美国朝野视华为是动摇美国历史地位的一大威胁,华为在科技领域取得的领先地位、华为在5G科技竞赛的超前表现,均让美国感到受威胁。

佩克指,这个说法一点都不夸大,在2020年2月时,当时美国司法部长巴尔(William Barr)更直白的指出,「中国偷走了本来属于我们的5G科技领导地位」。巴尔还当场问:「有没有人可以挫挫华为的锐气?」

佩克说,美国不仅是当时执政的特朗普曾发言攻击华为,即使是民主党人也一样攻击华为,这包括美国众议院议长佩洛西(Nancy Pelosi)。佩洛西在一次公开会议中,警告华为给美国带来威胁的「阴险」本质。

佩克搜集了许多美国政要的发言及证据,为的就是证明在孟案中,「引渡国的行为,已经摧毁引渡程序应有的公正性。」

孟的第二名律师舒尔曼(Isabel Schurman)接在佩克之后出庭。她说,特朗普究竟有没有构成「滥用程序」,这不是加拿大司法部长说了算,而是应该由卑诗最高法院的法官来决定。

她说,特朗普在说到他可能干预孟案时,使用的是第一人称的「我」(I),这已说明特朗普使用个人被赋予的专断权力,影响孟案。她又说,她非常厌恶「专断」(arbitrary)这个字眼,尤其不愿意在加拿大司法系统之中,被人以专断力量,为所欲为操纵结果。

舒尔曼还说,引渡协议的存在,可不是为了美国总统需要以孟晚舟作为贸易谈判的筹码,于是加拿大就将人交给美国,如此便违反引渡协议的原则。

针对联邦司法部主张,特朗普已经下台,之前发言也一笔勾销,不值得再于法庭上讨论,她对此并不同意。她说,堂堂一个美国总统,即使已不在位,并不代表之前发言与本案不再有关联。实际上,特朗普说过的话,均已对孟案造成各种伤害,这些话自然需要在法庭被辩论。

孟晚舟律师团队昨日不仅指控特朗普干预孟案,加拿大总理杜鲁多对孟案的发言亦在昨日遭到严厉抨击。孟的第三名律师达克特(Mona Duckett)指出,杜鲁多在2019年12月时,曾发言指,在两名被中国逮捕的加拿大人康明凯和斯帕弗的问题解决前,美国和中国不应达成贸易协议。

达克特说,杜鲁多的有关发言,几乎可说是不按照法律走。

联邦司法部代表律师弗拉特反驳孟方的论点说,一直以来孟方采取的辩护策略就是,只挑拣对自己有利的证据来说,却故意忽视加拿大总理多次一致且清楚的发言。

弗拉特说,在他听来,杜鲁多的发言是试著将孟案与其他政治考虑清楚区分。他表示,至于特朗普的发言也和美国其他对孟案有足够知识的美国高官的说法有所不一致,这些人包括当时的美国署理司法部长、美国国务卿及美国对中国的首席谈判代表。

弗拉特强调,拜登的新管理阶层也一直强调依法行事,这包括美国国务卿,白宫的新闻秘书及美国司法部均曾提到,孟案将由法院决定,不是由政治人物决定。

弗拉特今天还将继续作反驳。