8·31案以最高刑罚量刑 黎李囚8及6月 杨森李卓人称抗命 官:动荡下犯案挑战法律(组图)

发布 : 2021-4-17  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号

杨森昨午偕同家人抵达法院,他双手举V字手势(图),称家人虽担心他亦予以支持。判刑后,他在庭外批评,法官只字不提前年反修例风波是源于政府施政及警察滥权。(李绍昌??o?J??



被告何俊仁在判刑后,对于8.18案就组织未经批准集结罪量刑起点为18个月称「无办法相信」,亦对其他人被判长刑期感痛心。(曾宪宗??o?J??





【明报专讯】壹传媒创办人黎智英、职工盟秘书长李卓人及民主党前主席杨森,前年8月31日参与在港岛的「为香港罪人祈祷大游行」,同被控「明知而参与未经批准集结罪」,并同在开审前承认控罪,其中杨、李均以公民抗命为由称「认罪但不认错」。案件昨在西九龙裁判法院判刑,法官称「公民抗命」概念只能当勾x??看待,而3人在社会动荡下犯案是「直接挑战法律和秩序」,故以最高刑罚监禁12个月作量刑起点,基于认罪等因素,判黎智英及李卓人分别囚8个月及6个月,而杨森囚8个月但缓刑12个月。杨森在庭外称对刑期感匪夷所??o?J??明言会上诉。

杨森缓刑 称会上诉

3名被告依次为黎智英(73岁)、杨森(73岁)及李卓人(64岁)。法官胡雅文在判刑后称,考虑本案与「8.18流水式集会案」事发日期只隔约两周,同涉两案的黎智英及李卓人于本案的刑期,会与8.18案分期执行两个月,即两人总共各囚14个月。

杨森在离开法院时对判刑表示讶异,指和平示威是基本人权,是巿民表达民意最好的方法,「如果政府听取民意,作出一些正面回应,就可以解决很多社会问题,但法官完全不理会。」

官称无视警禁令游行严重

经警总「为罪人祈祷」挑衅

早前求情时,杨森自行陈辞及李卓人的求情信均提及「认罪但不认错」,并解释是「公民抗命」而犯案。法官于判刑时先指出,两人基于自己政治信念或诉求,故没表现出悔意或承认犯错,法官强调判刑时不会考虑两人政治理念,亦不同意辩方求情提及3名被告与当天其他游行者无别,因3人知名度高、易于辨认,示威者亦是跟随他们的步伐。

法官续称,公民抗命概念获香港各级法庭认可,但法庭不会衡量被告因其所拥护信念而犯案是否值得,只会将该信念当成犯案勾x??考虑,而就该勾x??在判刑时给予多少比重,须按案情定夺。

指「公民抗命」只能看作勾x??

法官指出,2019年反修例运勾x??,当大量示威者和平集结一起,场面便有升温并出现暴力的潜在风险,而本案即使警方已禁止当日民阵举办游行,但3人无视警方禁令及现场口头和旗帜警告参与游行,属案中严重因素。法官另指出,游行名字声称「为罪人祈祷」,而游行特意路经警察总部,但「警察总部并非教堂」,质疑参与者是暗示警察为罪人,认为该游行挑衅及煽动。

法官又说,基于3人身分及影响力,他们在场忽视警方无数次警告,或可鼓励他人参与犯事及令参与者相信可安然避过罪责,故认为即时监禁是唯一判刑选项,而因3人是有意在社会充斥动荡及暴力时犯案,更无视警方反对,属「直接挑战法律和秩序」,须以控罪最高刑罚监禁12个月作量刑起点。因各被告开审前认罪,可获扣减五分一刑期,最终判黎即时监禁8个月,李及杨则因社会贡献等原因,分别再获扣刑期至即时监禁6个月,以及监禁8个月、缓刑12个月。

【案件编号:DCCC537/20】

明报记者

(反修例风暴)