时事点对点：七成师生齐针可上全日课(组图)
发布 : 2021-9-16 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
政府「即日筹」打针安排于8月27日起服务扩展至满12岁的学生。图为香港中央图书馆社区疫苗接种中心，市民排队等待接种疫苗。（中通社）
（明报制图）
新学年学校将维持半日课，学生课后能否留校活动视乎他们接种新冠病毒疫苗情?。倘全校七成教职员打齐两针满14日，加上全校七成学生打足两针满14日，全校可恢复全日上课；若仅某一级别七成学生已打两针满14日，该级别亦可全日上课。由于多数小学生未达打针年龄门槛，料小学难以上全日课。
福建中学附属学校校长徐区懿华说，半日课令学生与同学相?x??间减少，以往学业较弱的学生透过课外活动获得成功感，惟半日制下活勾x??停，影响学生发展。她说小孩适用疫苗未知佾x??面世，而本港疫情过去多月相对稳定，促当局尽快研究恢复学校全日课。创知中学校长黄晶榕称，假设实行不打针者禁返校，下午的非学术活动将受影响，而上午课堂要分实体课、网课学生，实时直播课堂供未打针者，「但好难两面照顾，网课学生所获的照顾可能无咁足」。
中学校长会主席连镇邦相信高中生返全日课的诱因比较大，尤其升中六的同学，由中四起经历长达19个月的疫情，影响面授学习，估计开学后陆续会有个别年级达七成接种指标，打足两针满14天，可全日复课。
有初中生家长向《明报》称，女儿患湿疹10多年，担心她有过敏反应而未打??o?J??认为以打针与否赋权进行下午课外活动，已是歧视、标签、分化之举，倘日后面临第五波疫情，禁未打针者回校更是「离谱」，「剥削了部分人接受教育的权利」。该名家长称尊重子女决定，尤其女儿已读初中，正值青春期，有个人想法，「如果她真的有恐惧，家长又怎能逼？」
行政长官林郑月娥表示，不希望?x??「时开时关」，若有新一波疫情，有些?x??要如常运作，包括学校要继续面授课程，「到时用什么来划分，恐怕便是按你有没有接种疫苗、有没有这个保护，才可以继续在学校进行面授课程、继续参加活动」，但暂时未有??u行计划及时间表。
——综合《明报》报道
◆知识增益
公务员不打针须自费检测
政府将「必须接种疫苗，否则自费定期检测病毒」的要求延伸至4个群组，包括所有公务员及政府员工、医管局员工、安老及残疾人士院舍的员工，以及中学、小学、幼儿园、幼稚园和特殊学校的员工。以上群组如未打??o?J??须在公馀时间自费定期检测，当中公务员、医管局员工及学校职员须每两周一次，院舍员工则每周一次。
据公务员事务局及医管局的员工通知，不打针、不检测又无合理解释可面对纪律行动。教育局长杨润雄说，学校可按法例及校本机制采取行动。劳工及福利局长罗致光称，本港大部分院舍属私营或非政府机构营运，会由个别机构处理不愿打针者，更表明「未来关于疫情发展要审时度势，不少国家透过立法及行政手段要所有院舍员工接种，不排除任何可能」。
保安业商会主席何启文在港台《千禧年代》称，很多适合打针的保安员已打??o?J??惟部分有健康问题或不敢接种，而保安员薪金不高，若要他们自费验病毒或对他们造成经济负担。教育局要求校巴司机、跟车保母等非教学人员都要最少打一??o?J??否则自费两周一检。公共巴士同业联会副主席邓子强称，所属的校巴公司有四成保母知悉措施后辞职，业界期望??u迟3个月执行。
．全日课需七成学生打足两??o?J??图）
● 模拟试题
◆资料回应题
1. 指出及解释政府要求指定群组「不打针者须自费检测」，持份者之间可能会出现的冲突。参考资料及就你所知，阐述你的答案。
▓政府 vs. 基层市民
政府重视防疫成效，提出指定群组「不打针者须自费检测」，目的是提升新冠疫苗接种率，以防疫情在社区爆发，避免经济活动再次因防疫而停摆。相反，基层市民重视个人收入，政策下指定群组不打针者须每隔两周自费检测，每次检测的费用需240元，对收入微薄的基层市民而言是很大经济负担，他们或因而反对措施。如新闻资料提及相关例子，保安业商会主席何启文指出保安员薪金不高，若要自费检测或对他们造成经济负担。政府及基层市民就应否执行这政策，可能出现冲突。
▓教职员 vs. 学界管理层
新学年全港学校全日面授课的条件之一为全校七成教职员打齐两针满14日，而常出入学校者亦必须接种至少一剂疫苗，如没有医生证明健康情?不宜打??o?J??须每两周自费检测。这可能引起教职员与学界管理层之间的冲突。打针与否属个人的自由，有部分教师因个人原因不愿接种疫苗。可是教师的个人决定或影响学校课堂能否全日面授，而不打针的教师亦须自费检测才能回校授课。学校重视学生的学习成果及效能，如资料提及有校长认为半日制下活勾x??停，影响学生发展。学校或鼓励教职员打疫苗，甚至对不打针而只决定自费检测的教职员施加无形压力。教职员及学校管理层或因教师应否接种疫苗的取向不同，而引起冲突。
◆延伸回应题
2. 「提升市民的A. 健康意识，是防控A. 传染病传播的B. 最佳方法。」你在多大程度上同意此说法？解释你的答案。
解题：
（A）传染病不止于新冠病毒，同学宜作不同例证
（B）属暗比题，同学须自行举出比较准则或平台，比较提升市民的健康意识与其他方法对防控传染病的成效
很大程度同意
▓具长远效果
长远而言，提升市民的健康意识，如政府加强宣传，培养市民的健康习惯如勤洗手、打喷嚏或咳嗽时要掩?口鼻等，有利减低传染病的传播风险。相反，严控传染病入境、加强边境防疫等手段，虽然能一定程度上防止传染病传播，但这属短暂及一时之政策，难以长期??u行，未及提升市民的健康意识更长远地有效防控疫情。
▓市民更易接受
从广泛程度而言，政府以教育手?x??升全港市民的健康意识后，市民将更愿意选择、寻找及评估有关医疗及传染病资讯，例如更愿意了解疫苗对防控传染病传播的重要等。若政府进一步加强资讯素养的教育，有助市民分辨网上流传的防疫资讯真伪，整体而言政府的防控疫情措施能更顺畅，有利防控传染病传播。相对而言，政府立法强制病毒检测以查找传染病传播来源，虽可短期内防控传染病传播，但实行上只对个别传染病有用，如新冠病毒等，亦可能引起市民反对及抵制，从广泛程度而言提升市民的健康意识更能防控不同传染病。
很小程度同意
▓教育宣传需时
从时效而言，提升市民的健康意识需靠政府、学校或相关机构做大量防疫宣传，如向公众派发小册子，举行防疫讲座，建立健康资讯网站等。由于教育及宣传需时，需长时间才具防控传染病传播的成效。然而，现时如新冠病毒的传染病传染性高，政府规定指定群组如不打针须自费检测等政策，能提升疫苗接种率，亦能通过病毒检测以防病毒于社区散播，较有效防控传染病。
▓提升健康意识难度高
要提升市民的健康意识，需要多项因素配合，如宣传及教育的成效、市民对政府的信任程度、传染病的传播风险等，以提升市民的健康意识达到防疫目的，需多面配合，难度甚高。相反，若政府将资源抾x??于预防传染病入境，作疫苗科学研究等，对防控传染病的效果更为直接，难度亦没有提升市民的健康意识高。
顾问教师：古俊彦老师
[通通识 第724期]