称港台偏颇 食肆老板被拒私人检控再上诉 律政司法庭之友:未见梁家荣犯罪意图(组图)

发布 : 2021-9-18  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号

「空姐牛肉饭」老板郭德英昨就私人检控被拒提上诉,她亲自上庭,并无律师代表。(李绍昌??o?J??





【明报专讯】食店「空姐牛肉饭」老板郭德英,因不满港台节目内容偏颇而提出私人检控,控告时任广播处长梁家荣5项公职人员行为失当罪,在裁判法院被拒后,之后的覆核申请亦被驳回,她早前再提上诉,上诉庭昨日开庭处理。就考虑是否批准私人检控时应采用哪一种检控标准,律政司主张以较高门槛的「合理成功机会测试」,遭法官质疑或会「未审先判」;负责给予法庭客观意见的「法庭之友」则认为,只需有表面证据便可批出私人控检。案件押后以书面裁决。

双方对检控门槛有争议

上诉庭押后书面裁决

上诉人郭德英昨没有律师代表,法庭遂委派资深大律师黄佩琪以法庭之友身分协助审理。律政司由署理副刑事检控专员万德豪代表。案件由高院首席法官潘兆初、上诉庭法官潘敏琦及高院法官李运腾审理。

法庭之友及律政司均认为,提出私人检控的制度合宪,然而并无足够证据证明时任广播处长梁家荣有犯罪意图,故认为原审裁判官的裁断正确,另上诉人应提请司法覆核挑战决定,而非上诉。至于法庭应以哪一个法律门槛处理私人检控,双方则有分歧(见表)。

律政司:需「合理成功机会测试」

官忧凭读文件定论「未审先判」

律政司认为,私人检控亦要与刑事检控一样,同样采用门槛较高的「合理成功机会测试」,以防程序被滥用,并避免潜在被告的利益受损。法官李运腾质疑,裁判官要单凭阅读文件便作定论「系咪强人所难」,又担心「咁会唔会有种未审先判呢?」律政司称,正正因为所考虑的证供未经盘问及挑战,才须采取较高门槛的标准。

法庭之友同意法官所指,认为法庭在该阶段所掌握的资料有限,判断是否有合理定罪机会「在逻辑上不合情理」,反之应采用门槛较低的「表面证据测试」,即只需考虑是否有表面证据。

郭德英在庭上发言时称自己仅为不通法律的小市民,期望社会上的不公义及不合法得以改善,并质疑立?x??前议员许智?的私人检控「一入就批」,自己的申请则被拒,对此感非常不公。上诉庭已听毕陈辞,择日颁布判辞。

翻查资料,许智?去年向西湾河开枪警及深水?涉撞人的士司机提出私人检控,律政司其后介入,终止检控。

【案件编号:HCMA216/20】