高院驳回黎智英申行使股份投票权 判辞指国安法「禁处理」财产范围阔 无限期押后申请(组图)
发布 : 2021-9-18 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
法官判辞指出，黎智英（图）涉及勾结外国势力，属严重罪行，加上他「有财有势」，要法庭相信他作为控股股东行使表决权，不会阻碍冻结资产，是「天真」的想法。（资料图片）
黎智英法律诠释议题败诉
本案原告为黎智英，被告为保安局长。判辞表示，本案分为两个议题，第一个议题是《港区国安法》第43条实施细则附表3的「处理」（deal with）罪行相关财产，是否包括黎智英不得直接或间接行使壹传媒的股份投票权；如果不包括在内，黎智英便可行使股份投票权。
第二个议题在于，如果冻结令包括股份投票权，黎智英就向法庭申请，要求恢复行使投票权。不过，黎智英一方因应事态发展，要求押后恢复投票权的申请，法官陈健强遂将其无限期搁置。
陈官在判辞表示，法庭要首先考虑国安法的立法背景，法例实施时正值关键时刻，香港被暴力示威「吞噬」，人们难以逃脱街头暴力的压制；不少人担心，如果无?x??制事态发展，恐怕香港会步入终结。有见及此，中央政府为香港订立国安法，堵塞过往的法律漏洞。
对于国安法实施细则列明「处理」财产，是否包括冻结股份投票权，陈官承认条文没有明确定义何谓「处理」，但指保安局长颁发冻结令，是为了保管财产作日后充公之用，避免财产被用于资助国安罪行，甚或影响国安罪行的调查工作。陈官表示，「处理」财产的定义广阔，而且《基本法》对财产的保障并非绝对，不明白为何要将股份投票权从冻结令的范围切割出去。
官形容黎「有财有势」
称法庭不会天真以为 解禁不碍冻结令
陈官强调，保安局长一方正确地指出，黎智英获准行使股份投票权后，有可能危害国家安全，例如指示股东利用公司资金资助颠覆组织，或者提名一名敌视中国的别国代理人加入董事局。陈官形容，黎智英本身是「有财有势的人」（a man of considerable means），现被起诉勾结外国势力等严重国安罪行，法庭不会天真地以为，他获准行使股份投票权不会阻碍执行冻结令。
官：联合国条例无助理解国安法
对于黎智英一方表示，国安法实施细则应该按照《联合国（反恐怖主义措施）条例》，只限用5种手段「处理」涉案财产，包括收受、隐藏、处置、调离及抵押财产，没有指明要冻结股份投票权。陈官反驳，法院的职能是诠释法例的含义，至于法例是否恰当，应交由立?x??关处理。陈官称，联合国条例无助法庭理解国安法，因为两者的立法背景不同，而且国安?x??全国性法律，比起联合国条例有更广泛的目的。
【案件编号：HCMP 956/21】
明报记者
（港区国安法）